Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года №33-5620/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-5620/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,
судей Сыртлановой О.В. и Фроловой Т.Е..
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа") о признании действий по начислению оплаты за поставку газа неправомерными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
по апелляционной жалобе Нестерова Ю.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г.,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нестеров Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о признании действий по начислению оплаты за поставку газа неправомерными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от 14 июля 2017 г. им была приобретена и 18 июля 2017 г. оформлена в собственность ? доля жилого дома по адресу адрес, газоснабжение которого осуществляется ответчиком (лицевой счет N...).
По утверждению истца, по заключении данного договора между ним и продавцом М. возникали неоднократные судебные споры по поводу пользования данным домом, в связи с чем оплата за поставку газа не производилась.
Письмом ответчика от 30 августа 2019 г. ему было сообщено, что по состоянию на указанную дату имеется непогашенная задолженность согласно показаниям счетчика 2 042 куб. в сумме 1 399,91 руб., пени за газ 11,92 руб., которая образовалась на 1 апреля 2019 г.
По утверждению истца, в действительности у него имелась и имеется переплата, которая по состоянию на 1 октября 2019 г. составила 998 руб.
Просил суд признать неправомерными действия ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по начислению оплаты за поставку газа в жилой дом по адресу адрес, за период с 1 апреля 2019 г. по 1 ноября 2019 г., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 500 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г. постановлено:
отказать в удовлетворении исковых требований Нестерова Ю.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" о признании действий по начислению оплаты за поставку газа неправомерными, защите прав потребителей.
В апелляционной жалобе Нестеров Ю.А. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления, приводит помесячный расчет образовавшейся переплаты. По утверждению подателя жалобы, расчет суда произведен на основании недостоверных данных, без учета представленных истцом платежных документов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Нестерова Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" Тетерину Р.Р., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи от 14 июля 2017 г. Нестеровым Ю.А. была приобретена и 18 июля 2017 г. оформлена в собственность ? доля жилого дома по адресу адрес, газоснабжение которого осуществляется ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (лицевой счет N...) (л.д. 17-18).
Как уже было сказано выше, между сторонами имеется спор относительно правомерности начислению оплаты за поставку газа в жилой дом по адресу адрес, за период с 1 апреля 2019 г. по 1 ноября 2019 г.
Разрешая данный спор, суд правильно сослался на положения статей 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" N 549 от 21 июля 2008 г.), пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и пришел к верному выводу о том, что действия ответчика основаны на требованиях действующего законодательства, не нарушают права истца и являются правомерными, оснований для удовлетворения требований Нестерова Ю.А.
С данным решением судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Так, в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, абонент в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать за потребленный газ.
В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" N 549 от 21 июля 2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Как следует из представленных в материалах дела документов и не оспаривалось самим истцом, С 1 января 2018 г. по 25 апреля 2018 г. начисление производилось по нормативам потребления. У абонента установлен прибор учета потребленного газа с 25 апреля 2018 г. Учет потребленного газа ведется по счетчику, согласно переданным абонентом показаний. С 25 апреля 2018 г. по 1 ноября 2019 г. начисление оплаты произведено по показаниям прибора учета газа.
По лицевому счету N... образовалась задолженность, в связи с неоплатой за поставку газа на 1 ноября 2019 г. в размере 1594,30 руб., пени- 51,68 руб. Итого сальдо на 1 декабря 2019 г. -1 645,98 руб. (столбец 2 справки о расчетах).
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
В соответствии с действующим законодательством абоненты обязаны при заключении договора на поставку газа, предоставить Поставщику газа ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования ТО ВДГО со специализированной организацией.
25 мая 2018 г. Нестеров Ю.А. заключил договор на ТО ВДГО с ПАО "Газпром газораспределение Уфа". В соответствии с договором на оказание услуг между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и ПАО "Газпром газораспределение Уфа" N 25-4456, поставщик газа ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обязуется выставлять физическим лицам счета-извещения на оплату услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО. Таким образом, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" действовало законно при выставлении Нестерову Ю.А. счетов по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.
Соответственно, довод Нестерова Ю.А. о незаконности действий поставщика газа не может быть принят во внимание.
Не может быть принят во внимание довод Нестерова Ю.А. о неправомерности выставления счетов за вывоз ТБО, в силу следующего.
Так, с 1 января 2018 г. по 1 декабря 2018 г. ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" также выставляло и счета по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с заключенным договором N 167 от 1 января 2012 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и МБУ "Служба по благоустройству Кировского района" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с которым ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обязан был ежемесячно начислять плату абонентам за услуги по вывозу и размещению отходов населения по действующим тарифам выставлять счет, вручать платежные документы и принимать денежные средства в счет оплаты за услуги по вывозу и размещению отходов населению.
С 1 декабря 2018 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и МБУ "Служба по благоустройству Кировского района" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан расторгнут договор на вывоз ТБО, в связи с чем поставщик газа прекратил выставлять счета населению.
Кроме того, решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2018 г., вступившим в законную силу и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, действия ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по начислению Нестерову Ю.А. задолженности за период с 1 января 2018 г. по 1 сентября 2019 г. были признаны правомерными, расчет данной задолженности был судом проверен и признан обоснованным (л.д. 100-111).
Начисления ответчика за период с 1 января 2018 г. по 2 марта 2020 г. судом также проверены и признаны обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет суда произведен на основании недостоверных данных, без учета представленных истцом платежных документов, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Так, в доказательство несоответствия истцом приводятся в пример февраль, август и ноябрь 2018 г. и январь 2019 г. Однако, в представленной справке о начислениях и платежных документах суммы соответствуют друг другу:
Январь 2019 г.- 1 878,4 руб.
Ноябрь 2018 г.- 2 228,05 руб.
Август 2018 г.- 8 356,62 руб.
Февраль 2018 г. - 5 704,17руб.
Также апелляционной инстанцией ранее было установлено, что абонент Нестеров Ю.А. не производил ежемесячно оплату за потребленный газ. Представляется возможным установить по справке о расчетах (столбец 37), что в феврале, марте, апреле, сентябре 2018 г., а также в январе, августе 2019 г. оплаты поставщику газа не поступало, и ежемесячно не производилась передача показаний по прибору учета газа Нестеровым Ю.А., в связи с чем периодически начислялись планово-нормативные начисления (столбец 27), в отсутствие показаний. При передаче показаний планово-нормативные начисления сторнировались (столбец 27 справки о расчетах).
Истец просит уточнить, какой объем газа был израсходован по 1 ноября 2019 г. Согласно представленной справке, столбец 3(начальное показание) и столбец 4(конечное показание), представляется возможным определить, что на 1 ноября 2019 г. истец потребил 2200куб.м (по показаниям, переданным Нестеровым Ю.А. поставщику газа).
Также возможно установить суммы, оплаченные Нестеровым Ю.А. поставщику газа с 1 января 2018 г. по 1 ноября 2019 г. (копия справки о расчетах и платежные документы за данный период прилагаются):
2 706,82(январь 2018) + 2608,68 (май 2018) + 125 (июнь 2018) + 66,72 (июль 2018) +97,72 (август2018) + 3490,84 (октябрь 2018) + 6444,74 (ноябрь 2018) +2969,30 (декабрь 2018) +2352,95 (февраль 2019) +998,45 (март 2019)+2111,50 (апрель 2019) + 654,72(май 2019) +92,75 (июнь 2019) +27,66 (июль 2019) +420,43 (сентябрь 2019) +453,46 (октябрь 2019) 4 25 621,74 руб.
С 25 апреля 2018 г. по 1 января 2019 г. поставлено газа 880куб.м.(столбец 5 справки о расчетах) на сумму 4 675,46 руб. (столбец 26 справки о расчетах) и с 1 января 2018 г. по 25 апреля 2018 г. на сумму 10 787,59 руб. по нормативам потребления.
Нестеров Ю.А. ошибочно считает по нормативам потребления с 1 января 2018 г. по 1 апреля 2018 г. 7 650,84 руб., не считая объем газа по нормативам потребления с 1 апреля 2018 г. по 25 апреля 2018 г.
Таким образом, сальдо на 1 января 2018 г. -2706,82 руб. (данную сумму погасил прежний собственник в январе 2018года в полном объеме), с 1 января 2018 г. по 1 января 2019 г. поставлено газа на 15 463,05рублей, начислено на 1 января 2019 г. - 17 177,23 руб., итого оплачено 18 509,82 руб. (Нестеровым Ю.А. оплачено 15 803 руб.). Переплаты по состоянию на 1 января 2019 г. не имеется.
Также за 2019 г. начислено по лицевому счету 12 276,39 руб., оплачено Нестеровым Ю.А. - 10 108,72 руб., то есть за 2019 г. переплаты также не имеется.
Абонент Нестеров Ю.А. не исполняет условия договора газоснабжения, не производит ежемесячно передачу показаний (столбцы 3 и 4 Справки о расчетах), а также не производит ежемесячно в полном объеме оплату потребленного газа (столбец 37 Справки о расчетах), в связи с чем с 1 января 2018 г. ежемесячно по лицевому счету имеется долг (столбец 2 справки о расчетах за потребленный сетевой газ "задолженность на начало месяца").
Порядок и условия приостановления исполнения договора четко регламентированы в пунктах 45,46 Правил N 549. Согласно подпункту "в" пункта 45 Правил N 549, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.
Таким образом, как правильно указал суд, поставщик газа действовал строго в рамках действующего законодательства и не нарушил права истца, когда направлял уведомления об отключении при образовавшейся задолженности на лицевом счете.
В настоящее время истцом исполнены обязательства по оплате потребленного газа в полном объеме, задолженность отсутствует.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестерова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ф. Васильева
Судьи: О.В. Сыртланова
Т.Е. Фролова
Справка: судья У.И. Гибадатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка