Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-56/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-56/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Куренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Рудакова П.О.
на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2019 года об оставлении без движения частной жалобы Рудакова П.О. на определение суда от 29.10.2019 о назначении судебной экспертизы по делу по иску Крикунова А.С. к Рудакову П.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА:
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.10.2019 по делу по иску Крикунова А.С. к Рудакову П.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, назначено проведение судебной экспертизы.
На данное определение суда в части возложения расходов по оплате экспертизы на ответчика, Рудаковым П.О. подана частная жалоба.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2019 года частная жалоба Рудакова П.О. оставлена без движения в связи с непредставлением сведений о направлении частной жалобы иным участникам процесса. Судьей предоставлен срок для устранения недостатков до 04.12.2019.
В частной жалобе Рудаков П.О. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы возложена на суд.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены оспариваемого определения.
Оставляя частную жалобу Рудакова П.О. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что при подаче частной жалобы заявителем в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ не приложено уведомление о направлении частной жалобы иным участникам процесса.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов.
В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 указано на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу данных норм права к частной жалобе также должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Оставляя частную жалобу Рудакова П.О. без движения, судья правомерно исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно, что при подаче частной жалобы заявителем не приложено уведомление о направлении частной жалобы иным участникам процесса.
Определение судьи об оставлении частной жалобы без движения основано на вышеприведенных нормах процессуального права, является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы Рудакова П.О. о незаконности такого определения не свидетельствуют.
Довод частной жалобы о том, что в силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции должен сам направить копии частной жалобы заинтересованным лицам, передача процессуальных обязанностей суда первой инстанции на сторону по делу не отвечает требования закона, основаны на неверном толковании норм процессуального закона и во внимание приняты быть не могут.
Наличие у суда обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не снимает с лица, обращающегося с частной жалобой, обязанности подать частную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Оснований для признания обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рудакова П.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
