Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5618/2021

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лозгачёвой А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Алиевой Г.Г.к. на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 января 2021г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Алиевой Гюльмиры Гусейнаги кызы на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 03 декабря 2020 года по иску Алиевой Гюльмиры Гусейнага кызы ПАО "Восточный экспресс Банк" о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Канавинского районного суда г.Н.Новгорода находилось гражданское дело по иску Алиевой Гюльмиры Гусейнага кызы к ПАО "Восточный экспресс Банк" о расторжении кредитного договора.

Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 03 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Алиевой Гюльмиры Гусейнага кызы к ПАО "Восточный экспресс Банк" о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказано в полном объеме.

12 февраля 2021г. в адрес Канавинского районного суда г. Н.Новгород от истца Алиевой Г.Г. поступила апелляционная жалоба.

Определением от 26 января 2021г. указанная жалоба на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 03 декабря 2020 года оставлена без движения.

В частной жалобе Алиевой Г.Г.к. поставлен вопрос об отмене определения от 26 января 2021г. как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст.333 ч.3, 4 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Управлению Роспотребнадзора по Нижегородской области, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения основано на вышеприведенных нормах процессуального права, а доводы частной жалобы Алиевой Г.Г.к. о незаконности такого определения не свидетельствуют.

Вместе с тем судебная коллегия принимает во внимание, что недостатки, указанные в определении Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 26 января 2021г. заявителем были устранены, апелляционная жалоба принята и направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Алиевой Г.Г.к. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка