Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 33-5618/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 33-5618/2020
Судья Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Милюкова М.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Милюкова М.А. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Милюкова М. А. к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения,
установил:
Вступившим 16.06.2012 в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2012 года по указанному делу на министерство ЖКХ Хабаровского края возложена обязанность предоставить Милюкову М.А. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, общей площадью не менее 18 квадратных метров в пределах г. Николаевска-на-Амуре Николаевского муниципального района, на состав семьи из одного человека.
17 июня 2020 года Милюков М.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по указанному гражданскому делу, ссылаясь на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года в удовлетворении данного заявления Милюкову М.А. отказано.
В частной жалобе Милюков М.А. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что длительное время решение ответчиком не исполнялось, он неоднократно предъявлял для исполнения исполнительный лист, который возвращался в связи с не правильным оформлением пакета документов. Заявитель является сиротой, мало зарабатывает, не обладает юридической грамотностью, вынужден нести расходы на аренду жилья. Данные обстоятельства являются уважительными для удовлетворения заявления.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не представлено.
На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Милюкова М.А. о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по указанному гражданскому делу, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 112, 432 ГПК РФ, статьей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указал отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, не предоставление заявителем доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах трех летнего срока со дня вступления решения суда в законную силу, частичного исполнения, перерыва, отсрочки или приостановления исполнительного производства.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, по следующим основаниям:
согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу положений статьи 22 указанного федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанные в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
При этом, заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2012 года о предоставлении жилья заявителю, вступило в законную силу 16 июня 2012 года, Милюкову М.А. направлен исполнительный лист ВС N 046877880.
Обязанность государства по защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вытекает из положений ст.ст. 7, 38 и 39 Конституции РФ.
Конституционное право на жилище предполагает обязанность создания органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления.
При этом, ответчиком решение суда в добровольном порядке длительное время не исполнялось.
Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю от 13 июня 2013 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 2-3311/2012 от 16.06.2012, в связи с его предъявлением без заявления взыскателя.
28.10.2014, 29.01.2015 в связи с обращениями заявителя, судебным приставом-исполнителем Милюкову М.А. сообщалось об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного листа без заявления.
Таким образом, заявитель неоднократно, в том числе в пределах установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению, обращался в службу судебных приставов по вопросам исполнения решения суда, предоставляя неполный пакет документов.
Письмом от 01.06.2020 министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края предложило заявителю заключить мировое соглашение по данному делу при возбуждении исполнительного производства.
Данные обстоятельства, наряду с социальной значимостью предмета спора, личностью заявителя, относящегося к лицам, из числа детей, оставшихся без попечения родителей, отсутствием у него правовой грамотности, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживают внимания при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
Приведенные выше нормы права и обстоятельства не учтены в полной мере судом первой инстанции при рассмотрении заявления.
В связи с чем, определение суда является не обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Частную жалобу Милюкова М.А. удовлетворить.
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Милюкова М.А. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Милюкова М. А. к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения, отменить.
Восстановить Милюкову М. А. пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа ВС N 046877880, выданного 16.06.2012 года по гражданскому делу N 2-3311/2012 по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Милюкова М. А. к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения.
Судья Р.В. Лукьянченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
