Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-5618/2020, 33-246/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-246/2021
от 04 февраля 2021 года N 33-246/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Холминовой В.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТК-1" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2020 года по иску Голубевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-1" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Голубевой О.А., представителя общества с ограниченной ответственностью "СТК-1" по доверенности Филипповой И.М., судебная коллегия
установила:
14 января 2020 года Голубева О.А., находясь вблизи здания продовольственного магазина расположенного по адресу: <адрес>, поскользнулась и упала, получив "закрытую черепно-мозговую травму. Сотрясение головного мозга. Ушибленную рану головы".
Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий в результате полученной травмы, Голубева О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-1" (далее - ООО "СТК-1) о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, затрат, понесенных на отправку претензии, искового заявления и оформлении выписки из ЕГРН.
В обоснование требований указала, что территория, на которой произошло падение, принадлежит ответчику, при этом ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по ее содержанию.
Определением суда от 14 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Монтаж-строй", администрация г. Вологды.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2020 года исковые требования Голубевой О.А. к ООО "СТК-1" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взыскана с ООО "СТК-1" в пользу Голубевой О.А. компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскана с ООО "СТК-1" в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "СТК -1" ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что стороной истца не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими для истца последствиями в виде полученной травмы, не представлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающих место ее падения, а также ненадлежащего исполнения работниками общества обязанностей по уборке территории от снега и льда.
В возражениях на апелляционную жалобу Голубева О.А., прокурор, участвовавший в деле, просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, оснований для его отмены не находит.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, подробного анализа представленных документов, пришел к правильному выводу о том, что падение Голубевой О.А. 14 января 2020 года из-за наледи на прилегающей территории к зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого ей был причинен вред здоровью, произошло по причине ненадлежащего исполнения обязанности и контроля по уборке территории от наледи ООО "СТК-1", в связи с чем правомерно, в соответствии с правилами статьей 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.
Определенный судом размер компенсации морального вреда 40 000 рублей, подлежащий взысканию с ООО "СТК-1", соответствует характеру, объему и тяжести причиненных Голубевой О.А. физических и нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, материального положения ответчика, что согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку он подтверждается представленными доказательствами и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между травмой, полученной истцом, и виной ответчика, а также доказательств, подтверждающих конкретное место падения истца, были проверены судом, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, опровергаются собранными по делу доказательствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, падение Голубевой О.А. 14 января 2020 года произошло из-за зимней скользкости на пешеходной дорожке, вблизи здания продовольственного магазина, расположенного по адресу <адрес>, что в частности подтверждается пояснениями истца в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, согласно которым она упала в двух метрах от здания на пешеходной дорожке, которая ведет к магазину "..."; показаниями свидетелей - медицинских работников подстанции N... БУЗ ВО "Вологодская станция скорой медицинской помощи", указанных в карте вызова N... от 14 января 2020 года, З., Н., пояснивших суду апелляционной инстанции, что был уличный вызов к зданию по адресу: <адрес>, в здании множество магазинов, подъехали к центральному входу, увидели женщину преклонного возраста, которая сидела на стуле около здания, который ей вынесли из магазина. Женщина пояснила, что поскользнулась и, упала на пешеходной дорожке рядом с магазином. Перед магазином находится площадь, а у самого магазина находится пешеходная дорожка. Она находилась на стуле на этом же месте, где и упала. До здания было чуть больше метра. Дорожка прилегает к зданию и идет вдоль здания.
Земельный участок, на котором произошло падение, принадлежит на праве собственности ООО "СТК-1", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области", договором возмездного оказания услуг по уборке территории, расположенной по адресу: <адрес>, заключенным 01 декабря 2019 года между заказчиком ООО "СТК-1" и исполнителем Л., по условиям которого исполнитель по указанию заказчика оказывает услугу по уборке территории, принадлежащей заказчику, расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги, а также проверять ход и качество выполняемой работы; пояснениями представителя ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, согласно которым дом и земельный участок находится в собственности ООО "СТК-1", придомовая территория составляет 20 метров от фасада здания, от торца здания 7-10 метров.
По общему правилу, установленному пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Отрицая свою вину в падении истца, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "СТК-1" не представлено доказательств того, что им осуществлялся надлежащий контроль за исполнением договора возмездного оказания услуг по уборке территории от 01 декабря 2019 года, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возложил на данное общество гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный истцу при падении.
Сам факт падения истца на наледи свидетельствует о том, что ответчиком не были своевременно проведены работы по обслуживанию придомовой территории к зданию магазина, удалению наледи, что исключило бы падение истца.
Доказательств получения истцом травмы при других обстоятельствах, ответчиком также не предоставлено.
Таким образом, бездействие ООО "СТК-1" находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-1" - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: А.М. Вахонина
В.Н. Холминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
