Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-5617/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-5617/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Агарковой И.П., Балабашиной Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Башвеевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердюгина В.И. к гаражно-строительному кооперативу
"Зеркальный-69" о признании права собственности в порядке наследования на гараж по апелляционной жалобе Бердюгина В.И. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 6 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения представителя
Бердюгина В.И. - Бердюгиной С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей гаражно-строительного кооператива "Зеркальный-69" -
Рамзаева Ю.П., Виноградовой Г.В., полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия
установила:
Бердюгин В.И. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Зеркальный-69" (далее - ГСК "Зеркальный-69") о признании права собственности в порядке наследования на гараж.
Требования мотивированы тем, что отец истца - Б.И.С. умерший в
18 ноября 2002 года, являясь при жизни членом ГСК "Зеркальный-69", построил гараж N, пользовался им, производил уплату членских взносов. После смерти отца гараж находился в пользовании матери истца - Б.М.Д. также являвшейся членом ГСК "Зеркальный-69", которая осуществляла уплату членских и целевых взносов. Истец принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя Б.М.Д.., умершей 5 сентября 2014 года, в связи с чем полагает, что спорный объект недвижимости подлежит включению в состав наследственного имущества. Однако заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-4527/2019 удовлетворены исковые требования ГСК "Зеркальный-69" к Бердюгину В.И. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом N. На основании изложенного Бердюгин В.И. обратился в суд и просил признать за ним право собственности на гараж с погребом N площадью 22,8 кв.м, расположенный в ГСК "Зеркальный-69" литера Е, в порядке наследования по закону после умершей Б.М.Д.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 6 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Бердюгина В.И. отказано.
В апелляционной жалобе Бердюгин В.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Автор жалобы указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение им норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В доводах жалобы ее автор приводит обстоятельства, аналогичные указанным в исковом заявлении, полагает, что истцом заявлены требования о признании права собственности на объект недвижимости, отличный от гаража, в отношении которого зарегистрировано право собственности ответчика, ссылается на непредставление ГСК "Зеркальный-69" в суд доказательств размера паевого взноса, установленного в отношении спорного гаража, а также на положения Устава ГСК "Зеркальный-69", которые, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о возникновении у членов данного ГСК права собственности на возведенные гаражи. Кроме того, автор жалобы полагает, что исследованные судом первой инстанции судебные акты преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.
В возражениях на апелляционную жалобу ГСК "Зеркальный-69" просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки, в том числе, при которых заседание судебное коллегии подлежит отложению, не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, отец Бердюгина В.И. - ФИО7 являлся членом ГСК "Зеркальный-69", с 1987 года пользовался гаражом N, расположенным по адресу: <адрес>, производил оплату членских взносов.
18 ноября 2002 года Бердюгина В.И. умер. Его наследником являлась супруга Б.М.Д. - мать истца.
Б.М.Д. после смерти Бердюгина В.И. являлась членом ГСК "Зеркальный-69", пользовалась гаражом N, осуществляла уплату членских и целевых взносов.
5 сентября 2014 года Б.М.Д. умерла, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является истец.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности на гараж с погребом N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18,8 кв.м.
Вместе с тем решением Арбитражного суда Саратовской области от 9 июля 2009 года за ГСК "Зеркальный-69" признано право собственности в том числе на гараж литера Е, площадью 875 кв м, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от
21 сентября 2009 года право собственности на гаражный бокс инвентарный N. литера Е, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ГСК "Зеркальный-69".
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от
8 ноября 2010 года право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи N от 8 сентября 2010 года принадлежит ГСК "Зеркальный-69".
Согласно экспликации к поэтажному плану строения - нежилого здания (гаражного бокса) литера Е, ПЕ, содержащемуся в техническом паспорте по состоянию на 14 августа 2013 года, гараж N входит в данный гаражный бокс.
На основании протокола общего собрания ГСК "Зеркальный-69" от 18 марта 2018 года Б.М.Д. исключена из членов ГСК по причине наличия задолженности по уплате членских и целевых взносов. Согласно справке ГСК "Зеркальный-69" размер задолженности за гараж N на 11 марта 2021 года составляет 38 591 рубль 36 копеек.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 130, статьи 131, пункта 1 статьи 218 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня
2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции, полагал, что истцом не представлено доказательств оплат ФИО7 или
Б.М.Д., являвшихся членами ГСК "Зеркальный-69", паевого взноса в полном объеме, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом доказательств, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 4 статьи 218 ГПК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года. N 443-1 "О собственности в РСФСР".
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Таким образом, право собственности членов кооператива на недвижимое имущество в указанном выше случае возникает в силу закона.
Вместе с тем решением Арбитражного суда Саратовской области от 9 июля 2009 года установлен факт неуплаты паевых взносов членами ГСК "Зеркальный-69", в связи с чем признано право собственности на гаражи N, расположенные по адресу: <адрес>, за ГСК "Зеркальный-69", включая и спорный гараж N, входящий в состав гаража литера Е. Указанный судебный акт не был отменен и вступил в законную силу.
Кроме того, как следует из материалов гражданского дела N 2-4527/2019 заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 24 декабря 2019 года с учетом определения об исправлении описки судьи Ленинского районного суда города Саратова от 2 июля 2020 года, ГСК "Зеркальный-69" устранены препятствия в пользовании нежилым помещением, на Бердюгина В.И. возложена обязанность освободить гаражный бокс N в ГСК "Зеркальный-69", расположенный по адресу: <адрес>. Данным решением, вступившим в законную силу, установлено отсутствие у Бердюгина В.И. законных оснований для пользования спорным объектом недвижимости.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Судом первой инстанции на основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обоснованно приняты во внимание обстоятельства, установленные заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-4527/2019, а доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Поскольку на момент смерти наследодателя Б.М.Д. спорный гараж принадлежал на праве собственности ГСК "Зеркальный-69", то данный объект, исходя из положений пункта 2 статьи 218, статьи 1112 ГК РФ, не подлежал включению в состав наследственного имущество указанного наследодателя, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы со ссылками на положения пункта 1.1 Устава
ГСК "Зеркальный-69", утвержденного решением общего собрания членов кооператива в форме протокола от 26 марта 2000 года, пункта 2.2. Устава
ГСК "Зеркальный-69" в редакции по состоянию на 2011 год о том, что основным направлением деятельности кооператива является эксплуатация гаражных боксов, принадлежащих членам кооператива на праве собственности, в связи с чем спорный гараж принадлежал на праве собственности Бердюгину В.И., а в последствие и Б.М.Д., не могут повлечь отмены постановленного решения суда.
Так, согласно пункту 6.4.5 указанных Уставов в случае смерти члена кооператива, приобретшего право собственности на гараж при жизни, гараж наследуется по правилам, предусмотренным действующим законодательством.
Вместе с тем доказательства того, что спорный гараж принадлежал на праве собственности Бердюгину В.И., Б.М.Д. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года. N 443-1 "О собственности в РСФСР", пункта 4 статьи 218 ГПК РФ, а также по иным основаниям, материалы дела не содержат, истцом в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ в суд не представлены. Имеющиеся в материалах дела копии членской книжки Бердюгина В.И. и квитанций об уплате членских и целевых взносов Б.М.Д. с достоверностью не свидетельствуют об обратном.
Доводы жалобы о том, что истцом заявлены требования о признании права собственности на объект, отличный от гаража, в отношении которого зарегистрировано право собственности ответчика, являются необоснованными, опровергаются имеющимися в материалах настоящего дела и гражданского дела N 2-4527/2019 копиями технических паспортов в отношении нежилого здания (гаражного бокса) литера Е. Доказательств наличия иного гаража N литера Е, расположенного по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саратова от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бердюгина В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
