Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5617/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Флюг Т.В.

судей Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Низамовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021г. в городе Хабаровске гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Союз потребителей Хабаровского края" в интересах Медведевой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "СтройОпт", Бухарину Р.А., Бухариной И.В. о защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда, ущерба и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Бухариной И.В.-Доброседовой О.А., апелляционному представлению Прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 года.

Выслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя ответчика Бухариной И.В.- Доброседовой О.А., представителя истца Ким К.Р., заключение прокурора, Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей "Союз потребителей Хабаровского края" обратилась в суд с иском в интересах Медведевой В.В. к ООО "СтройОпт", Бухарину Р.А., Бухариной И.В. о взыскании ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) убытков в размере 71 389 руб.78 коп.; компенсации морального вреда 500 000 рублей; почтовых расходов 216,64 рублей; штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере - 285694 руб.89 коп., из них - в пользу Медведевой В.В. - 142 847 руб. 44 коп., в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Союз потребителей Хабаровского края" - 142 847 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указав, что 05.11.2019 примерно в 13 ч. 30 мин. Медведева В.В. находясь у здания, расположенного по адресу <адрес> выйдя из машины, поскользнувшись упала, доставлена в КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2", где получала лечение 12.11.2019. В результате падения получила телесные повреждения: закрытый перелом н/3 малоберцовой кости, медиальной лодыжки, заднего края ДМЭ большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи. С 13.11.2019 по 24.04.2020. наблюдалась в КГБУЗ "Клинико-диагностический центр". Все это свидетельствует о степени тяжести полученной Медведевой В.В. травм. С момента произошедшего события и по настоящее время Медведева В.В. постоянно испытывает сильные боли и еще длительное время не сможет вести активный образ жизни, ограничена в физических нагрузках, не имеет возможности посещать досуговые учреждения, деятельность которых направлена на физическое развитие и общее укрепление здоровья. Долгое время Медведевой В.В. приходилось сидеть дома, что также сказалось на ее психологическом состоянии. Все эти обстоятельства в совокупности причиняют Медведевой В.В. тяжелые физические и нравственные страдания. На участке придомовой территории, где упала Медведева В.В., процедуры по очистке территории от наледи не произведены. Убытки, понесенные Медведевой В.В. в результате полученной травмы состоят из расходов на медицинские препараты, услуги, оплаты счета за специализированную гидроинформацию, утраченный заработок, которые подлежат возмещению.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с Бухариной И.В. в пользу Медведевой В.В. компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 45 214 руб., судебные расходы в сумме 1016 руб. 64 коп..

В остальной части в удовлетворении требований к Бухариной И.В. - отказать.

Взыскать с Бухариной И.В. в пользу бюджета муниципального образования "город Хабаровск" государственную пошлину в размере 1064 руб. 42 коп.

Исковые требования Медведевой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "СтройОпт", Бухарину Р.А. - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Бухариной И.В.-Доброседова О.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указав, что в действиях Бухариной И.В. не установлено противоправности и вины в причинении Медведевой В.В. вреда, основания для взыскания убытков, компенсации морального вреда отсутствуют, доказательств наличия причинно-следственной связи не представлено.

В суде апелляционной инстанции представитель Бухариной И.В.-Доброседова О.А. ссылаясь на сведения Публичной кадастровой карты, дополнительно указала, что Бухарина И.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку место падения истца произошло за пределами земельного участка принадлежащего Бухариной И.В.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска просит решение суда изменить в части взыскания утраченного заработка, указав, что расчет произведен неверно, без установления того, производилась ли оплата истцу заработка по листу нетрудоспособности.

В письменных возражениях Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Союз потребителей Хабаровского края" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению в части утраченного заработка, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст.1064,210,15,151 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ст.ст. 40, 41, 42 Земельного кодекса РФ, положениями Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ от 30.03.1999, Федерального закона РФ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", установив, что Медведева В.В. получила травму ноги в результате падения на автостоянке по адресу <адрес>, возложил ответственность по возмещению убытков, компенсации морального вреда на собственника земельного участка Бухарину И.В. Отказав в удовлетворении исковых требований о компенсации расходов на приобретение медикаментов, в связи с отсутствием доказательств.

Принимая во внимание, что факт получения истцом телесных повреждений в результате непринятия надлежащих мер по содержанию земельного участка, направленных на безопасное использование в местах общего пользования и неисполнения своих обязанностей собственником земельного участка Бухариной И.В., а также обстоятельства получения истцом травмы подтверждены материалами дела, суд первой инстанции правомерно установил прямую причинно-следственную связь между бездействием ответчика Бухариной И.В. и получением Медведевой В.В. травмы левой ноги вследствие падения 05.11.2019г. в яму, оставшуюся после выкорчеванного дерева на земельном участке по адресу <адрес>.

Доказательства отсутствия вины ответчик не предоставил, публичная кадастровая карта, на которую ссылается представитель ответчика, не опровергает выводы суда, земельный участок с кадастровым номером N используется для эксплуатации здания, расположенного по адресу <адрес>, данных о межевании участка не имеется.

Исходя из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вывод суда относительно размера компенсации морального вреда мотивирован и принят в соответствии с действующим нормами права, с учетом степени разумности и справедливости, обстоятельств получения травмы, длительности лечения, наступивших последствий полученной травмы, взысканная судом компенсация морального вреда представляется соразмерной последствиям нарушенного права.

Оснований для иной оценки тех же обстоятельств, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя, подлежащий взысканию размер утраченного заработка, суд первой инстанции исходил из факта утраты истцом трудоспособности, рассчитав утраченный заработок в размере 45 214 руб. за период с 05.11.2019г. по 18.03.2020г.

Проверяя расчет суммы утраченного заработка, судебная коллегия находит его неверным.

Исходя из вышеизложенных положений, среднемесячный заработок рассчитывается исходя из деления общего дохода за 12 месяцев, предшествовавших увечью на 12.

Как следует из представленных доказательств, Медведева В.В. состояла в трудовых отношениях с ООО "8 Марта" с октября 2019г., травму получила 5.11.2019г.

Общий размер заработка, предшествовавший причинению вреда здоровью, Медведевой В.В. за октябрь 2019г. составил 10 000 руб.

Таким образом, расчет утраченного заработка должен быть произведен из среднемесячного дохода 10 000 руб.

10 000/20 х 19 (количество рабочих дней за период нетрудоспособности истца) = 9 500 руб. (ноябрь 2019г.)

10 000/22 х 22=10 000 руб. (декабрь 2019)

10 000/17 х 17=10 000 руб. (январь 2020)

10 000/19 х 19=10 000 руб. (февраль 2020)

10 000/21 х 12=5 714,28 руб. (март 2020г.)

Таким образом, размер утраченного заработка за период с 05.11.2019г. по 18.03.2020г. составляет 45 214 руб. 28 коп.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Период временной нетрудоспособности истца с 05.11.2019г. по 18.03.2020г. составляет 135 дней.

Согласно сведениям филиала N 7 ГУ Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 23.04.2020г. Медведевой В.В. за период с 08.11.2019г. по 18.03.2020г. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 33910 руб. 52 коп. (л.д.108) и работодателем "ООО 8 Марта" выплачено 1602 руб.06 коп. (л.д.106, 107)

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Поскольку пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка, выплачено Медведевой В.В. в размере 35 512 руб. 58 коп., утраченный заработок за период временной нетрудоспособности подлежит взысканию с ответчика в размере 9 701 руб. 70 коп. за вычетом пособия по временной нетрудоспособности исходя из следующего расчета (45 214 руб. 28 коп.- 35 512 руб. 58 коп.).

В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в части исковых требований о взыскании утраченного заработка на основании пп. 3 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в указанной части нового решения о взыскании с Бухариной И.В. в пользу Медведевой В.В. утраченного заработка в размере 9 701 руб. 70 коп.

Поскольку судебной коллегией изменен размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца утраченного заработка, то подлежит изменению и размер взыскиваемой с ответчика в доход государства государственной пошлины.

В связи с тем, что в соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать в доход бюджета муниципального образования "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 300 руб. (за требования неимущественного характера) + 388 руб. 06 коп. (за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2021 года изменить в части взыскания утраченного заработка, расходов по уплате государственной пошлины, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Бухариной И.В. в пользу Медведевой В.В. утраченный заработок в размере 9 701 руб. 70 коп.

Взыскать с Бухариной И.В. в пользу бюджета муниципального образования "город Хабаровск" государственную пошлину в размере 688 руб.06 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка