Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-5617/2021

г.Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Фролов А.Л., при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рыжовой И. А., Рыжова Л.Н.

на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,

по иску Рыжовой И. А., Рыжова Л.Н. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода об определении размера возмещения в связи с изъятием жилого помещения для муниципальных нужд, встречному иску администрации г.Н.Новгорода к Рыжова Л.Н., Рыжовой И. А. о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 февраля 2021 года с администрации г.Н.Новгорода в пользу Рыжовой И.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 рублей 50 коп., в пользу Рыжовой Л.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Рыжовой И.А. и Рыжовой Л.Н. поставлен вопрос об изменении определения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд находит возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на 25 февраля 2021 года на 13 часов 30 минут.

В назначенные дату и время дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции не убедился в том, что Рыжова И.А. и Рыжова Л.Н. надлежащим образом извещены о дне, месте и времени судебного заседания.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения каждым из адресатов.

Между тем, в адрес двух участвующих в деле лиц - Рыжовой И.А. и Рыжовой Л.Н., судом первой инстанции было направлено одно судебное извещение, что во всяком случае исключало получение переданного судом сообщения каждым из адресатов.

Невыполнение судом первой инстанции требований Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав Рыжовой И.А. и Рыжовой Л.Н. на судебную защиту, гарантированных ст.46 Конституции Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.330 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению частной жалобы Рыжовой И. А., Рыжова Л.Н. на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции на 03 июня 2021 года в 08 часов 40 минут в зале судебного заседания N 25 по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Студенческая, дом 23.

Известить лиц, участвующих в деле, о дне, месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, направив в их адрес копию данного определения.

Участники процесса должны иметь при себе паспорта или иные документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия должностных лиц и представителей.

Лица, участвующие в деле, должны иметь при себе средства индивидуальной защиты (маски, респираторы, перчатки, антисептики и т.п.).

Судья областного суда Фролов А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка