Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 декабря 2019 года №33-5617/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-5617/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Григорьевой Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Григорьевой Л.В. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Григорьева Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее - УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), Управление) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование требований указав, что в 2019 году истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости, как женщине, родившей четырех детей и имеющей трудовой стаж 34 года.
Решением УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) от 30 августа 2019 года истцу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) отказано в установлении пенсии по мотиву того, что она не достигла возраста, предусмотренного пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то есть 56 лет.
Полагая решение ответчика незаконным, истец, с учетом уточненных требований, просила суд признать решение об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости от 30 августа 2019 года незаконным, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с момента обращения.
В суде истица Григорьева Л.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) Никонорова Э.А. иск не признала, суду показала, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Поскольку истица не достигла возраста 56 лет, оснований для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости не имеется.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 октября 2019 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Григорьевой Л.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное)
- о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 30 августа 2019 года;
- о признании права на досрочную страховую пенсию по старости;
- об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, полностью отказать.
На данное решение суда Григорьевой Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой истец указывает, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства дела, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права. Кроме того, нарушение норм материального права выражено в неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Как следует из решения ответчика от 30.08.2019 г., признаваемый пенсионным органом стаж истца, составлял более 37 лет, при этом с учетом льготного стажа по ее специальности, в период нахождения истца в административном отпуске, стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности, превышал необходимые 25 лет, а поэтому оснований для отказа в назначении пенсии не имелось.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца Григорьеву Л.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) Колесникову А.Г., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Григорьева Л.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась 9 августа 2019 года в УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как женщине, родившей четырех детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет.
Решением от 30 августа 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истцу было отказано, по причине не достижения возраста 56 лет (л.д. 9).
Согласно пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, при достижении возраста 56 лет и наличии страхового стажа не менее 15 лет.
Из содержания приведенной правовой нормы, регулирующей пенсионное обеспечение граждан, следует, что в рассматриваемом случае назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" может быть осуществлено при условии, если женщина к моменту такого обращения родила четырех детей и воспитала их до достижения ими возраста 8 лет, достигла возраста 56 лет и имеет страховой стаж не менее 15 лет.
Судом установлено, что истец является матерью четырех детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31-34).
Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Григорьева Л.В. по состоянию на 7 мая 2019 года имела страховой стаж 28 лет 5 месяцев 8 дней (л.д. 39-40).
На момент обращения в УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) истцу исполнилось 50 лет.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенной нормой материального права, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, при этом исходил из того, что истец Григорьева Л.В. на момент обращения в УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) не достигла возраста, предусмотренного пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то есть 56 лет.
Ссылка в апелляционной жалобе истца на стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, является несостоятельной, поскольку истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости только по тому основанию, что она не достигла на момент обращения в пенсионный орган возраста 56 лет.
Не может быть признана состоятельной ссылка истца в жалобе и на Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, поскольку названный нормативный акт в настоящем споре не применим.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном понимании истцом норм материального права.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Григорьевой Л.В. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
Г.И. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка