Определение Владимирского областного суда от 22 января 2020 года №33-5617/2019, 33-327/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-327/2020
Судья Владимирского областного суда Бочкарев А.Е.
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 января 2020 года материал по частной жалобе Комкова В. А. на определение Петушинского районного суда Владимирской области от
18 ноября 2019 года, которым его исковое заявление оставлено без движения,
установил:
постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от **** осужденному Комкову В.А. в порядке исполнения приговора заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В отношении Комкова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от **** указанное постановление в части избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу изменено, и Комков В.А. из-под стражи освобожден.
Комков В.А. обратился с иском о взыскании с помощника прокурора **** ФИО денежных средств за действие (бездействие) в судебном заседании **** в размере 3 млн руб.
Судом постановлено указанное определение. Истцу предложено устранить имеющиеся недостатки: указать ответчика, предоставив известные о нем сведения в соответствии с п. 3 ст. 131 ГПК РФ; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; указать цену иска и уплатить государственную пошлину, либо представить документы, подтверждающие основания освобождения от её уплаты, или заявление о предоставлении отсрочки.
В частной жалобе Комков В.А. просит определение отменить. Указывает на невозможность предоставления им сведений об ответчике.
Проверив материал, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На все остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.
Нормы гражданского процессуального законодательства не содержат указания на возможность обжалования определения суда об оставлении заявления без движения путем подачи частной жалобы. При этом определение суда об оставлении заявления без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку в случае не устранения недостатков суд выносит определение о возврате заявления, обжалование которого возможно в суде апелляционной инстанции.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку действующим законодательством возможность обжалования определения суда об оставлении заявления без движения не предусмотрена, частная жалоба Комкова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья
определил:
частную жалобу Комкова В. А. на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 18 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья А.Е. Бочкарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка