Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-5616/2021

31 августа 2021 года г. Ханты - Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Воронина С.Н.;

при секретаре Каргаполовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедева Кирилла Андреевича на определение Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 22 декабря 2020 года,

установил:

В соответствии с решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) были удовлетворены исковые требования ООО "Страховая Компания "Согласие" о возмещении ущерба в порядке регресса, предъявленные к ответчику Лебедеву К.А..

Мотивированное решение по делу изготовлено (дата).

(дата) Лебедев К.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в рамках гражданскому делу по иску ООО "Страховая Компания "Согласие", указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с временной нетрудоспособностью с (дата) по (дата).

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Страховая Компания "Согласие", с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель Лебедев К.А. требования поддержал.

Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22.12.2020 Лебедеву К.А. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование доводов жалобы указал, что апелляционную жалобу планировал отправить (дата) по почте, но находился на лечении с (дата) по (дата).

Проверив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 22.12.2020.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 1 ст.107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что (дата) рассмотрено гражданское дело по иску ООО "Страховая Компания "Согласие". При этом, ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Мотивированное решение по делу составлено (дата), копия которого направлена в адрес ответчика, по месту регистрации и по месту фактического проживания, заказным почтовым отправлением (дата) которые вернулись в суд без вручения по истечении срока хранения.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение по делу истек (дата).

В обоснование требований о восстановлении процессуальных сроков, и в доводах частной жалобы, заявителем указывается на его личное желание подать соответствующую апелляционную жалобу в последний день истечения срока обжалования - (дата), однако, в указанную дату он получил листок нетрудоспособности (с (дата) по (дата)).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Лебедева К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции мотивированно и обоснованно исходил из того, что при своевременном и добросовестном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, заявитель имел реальную возможность получить информацию о состоявшемся по делу решении суда заблаговременно, и имел достаточно времени для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы, однако, свое право надлежащим образом не реализовал, до истечения срока обжалования, в том числе до начала нахождения на больничном - до (дата), никаких действий не предпринял.

При указанных обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта от 22.12.2020, судом первой инстанции не допущено.

Доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в суд, в установленные процессуальные сроки, заявителем в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено. При этом, наличие у заявителя листка нетрудоспособности (с (дата) по (дата)), не свидетельствует и не подтверждает факта тяжелой болезни, беспомощного состояния и т.п., или иных обстоятельств, исключающих либо существенно затрудняющих подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Доводы частной жалобы повторяют доводы, на которых основывалось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и которым дана правильная оценка в определении суда, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене настоящего определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедева Кирилла Андреевича - без удовлетворения.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев черед суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.09.2021.

Судья С.Н. Воронин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка