Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-5616/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-5616/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,
судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.
при секретаре Рец Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0025-01-2020-000493-95 (N 2-17/2021) по исковому заявлению Серовой Раисы Марковны к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании обязательства по кредитному договору исполненными, расторжении кредитного договора
по апелляционной жалобе Серовой Р.М. на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований указано, что 17 февраля 2017 г. между истцом и ПАО КБ "Восточный" заключен договор кредитования Номер изъят на сумму 156 711 рублей с уплатой процентов в размере 27,915 % годовых. Размер обязательного платежа установлен в размере 8 249 рублей, период кредитования - 36 месяцев, что также отражено в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный". После подписания договора кредитования истцу выдан информационный лист по погашению кредита, где было указано 36 платежей, дата платежей и сумма платежей.
Истец указывает, что по состоянию на 3 марта 2020 г. она выплатила всю сумму кредита с учетом процентов в размере 288 699,95 рублей. Дополнительное соглашение к договору она не подписывала. Уведомлений об изменении условий договора не получала.
В марте 2020 г. (3 марта 2020 г. последний платеж по графику на сумму 4 273,74 рублей) Серовой Р.М. стало известно, что у нее имеется задолженность по основному долгу в размере 45 954,74 рублей.
Истец полагает, что задолженности по кредитным обязательствам она не имеет, платежи не пропускала. Претензий со стороны банка к ней не имелось.
Ее претензия в банк от 6 марта 2020 г. о прекращении действия договора кредитования оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, Серова Р.М. просила суд признать обязательства по кредитному договору от 17 февраля 2017 г. Номер изъят, заключенному между ней и ПАО КБ "Восточный", полностью исполненными, расторгнуть данный кредитный договор.
Решением суда от 4 февраля 2021 года исковые требования Серовой Р.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Серова Р.М. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что при заключении договора, ею был получен график в количестве 36 платежей. График платежей в количестве 46, ей не представляли. Доказательства заключения дополнительного соглашения к договору, в материалах дела отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2017 г. между ответчиком ПАО "Восточный экспресс банк" и Серовой Р.М. заключен договор кредитования Номер изъят по тарифному плану "ЕДИНЫЙ-ТОП 2-0: ПЛЮС" с лимитом кредитования 156 393,80 рублей.
Согласно пункту 2 договора кредитования договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.
На основании пункта 4 договора ставка, % годовых, за проведение безналичных операций - 29,00. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 32,60.
В соответствии с пунктом 6 договора размер минимального обязательного платежа (далее МОП) - 8 249 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП - 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 6 995 рублей. Продолжительность льготного периода - 5 месяцев с даты заключения договора. Банк направляет заемщику смс-уведомления о размере МОП и дате платежа.
Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляет неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (пункт 14 договора кредитования).
Срок действия договора кредитования изменяется в случае изменения лимита кредитования.
Из выписки из ТБС следует, что в день подписания договора кредитования 17 февраля 2017 г. Серова Р.М. воспользовалась предоставленным лимитом кредитования полностью.
Согласно выписке из ТБС Серова Р.М. воспользовалась кредитом в рамках восстановленного лимита кредитования 13 июня 2018 г. в сумме 430,85 рублей, а также в сумме 27 148,50 рублей, 4 ноября 2018 г. в сумме 88,77 рублей, 16 ноября 2018 г. в сумме 15 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, мировым судьей судебного участка N 105 по городу Усть-Куту Иркутской области 20 октября 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Серовой Р.М. задолженности по договору о предоставлении кредита от 17 февраля 2017 г. Номер изъят в сумме 35 758,38 рублей за период с 02.06.2020 по 14.09.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 636,38 рублей.
Определением мирового судьи от 6 ноября 2020 г. судебный приказ от 20 октября 2020 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
По состоянию на 27 января 2021 г. задолженность Серовой Р.М. по договору кредитования от 17 февраля 2017 г. Номер изъят составляет 43 435,22 рублей, из них: просроченный основной долг - 32 001,08 рублей, просроченные проценты - 2 103,24 рублей, пени/штрафы - 3 510,10 рублей, проценты на просроченный кредит - 5 820,80 рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции верно исходил из согласованных сторонами условий о том, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, лимит кредитования также действует в течение срока действия договора, срок возврата кредита установлен до востребования, учитывая, что в материалах дела имеются достоверные доказательства наличия у Серовой Р.М. задолженности по кредиту, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания обязательств полностью исполненными и расторжении кредитного договора.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.
В апелляционной жалобе заявитель повторяет доводы, приведенные суду первой инстанции. Мотивы отклонения которых приведены в обжалуемом решении. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что истец воспользовался предоставленными банком денежными средствами, вся информация по существенным условиям договора до заемщика доведена, что подтверждается собственноручной подписью Серовой Р.М. в договоре, доказательств существенного нарушения банком условий договора суду не представлено. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Л.С. Гуревская
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
