Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-5616/2021

Санкт-Петербург 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Насиковской А.А. и Осиповой Е.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело N 2-148/2021 (УИД: 47RS0018-02-2020-001808-29) по апелляционной жалобе представителя истца Кузьмина В. А. - Малышева С.А. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кузьмина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения представителя истца Кузьмина В.А. - Малышева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Кузьмин В. А. в лице представителя Малышева С.А., имеющего полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд на основании нотариально удостоверенной доверенности N 47 БА 3413709 от 13 августа 2020 года сроком на три года (том N 1 - л.д.15 - 15-оборот), через организацию федеральной почтовой связи "Почта России" (том N 1 - л.д.43) 21 августа 2020 года обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Легион", в котором просил:

расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от 18 июля 2020 года N КПЛ/141, заключенный между Кузьминым В.А. и ООО "Легион";

взыскать с ООО "Легион" в пользу Кузьмина В.А. уплаченные по договору купли-продажи автотранспортного средства от 18 июля 2020 года N КПЛ/141 денежные средства в размере 1.080.000, 00 рублей;

обязать ООО "Легион" выплатить Кузьмину В.А. компенсацию морального вреда в размере 100.000, 00 рублей;

взыскать с ООО "Легион" штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу Кузьмина А.В.

В обоснование исковых требований представитель Кузьмина А.В. - Малышев С.А. указывал на те обстоятельства, что 18 июля 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи автотранспортного средства N КПЛ/141, по условиям которого Кузьмин В.А. приобрел автотранспортное средство марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) N N, цвет: серый, 2020 года выпуска, при этом стоимость автомобиля составила 1.080.000, 00 рублей, при том что часть денежных средств в размере 850.000, 00 рублей получена по кредитному договору N, а другая часть денежных средств в размере 230.000, 00 рублей - за счет денежных средств, вырученных из договора купли-продажи N КЛВ/061 от 18 июля 2020 года автомобиля HYUNDAI GETZ GL ?, проданного истцом ответчику. По утверждению представителя истца, автомобиль марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) N N, цвет: серый, 2020 года выпуска был передан Кузьмину В.А. по акту приема-передачи от 18 июля 2020 года, при этом автомобиль был технически исправен, годен к эксплуатации, не имел внешних и иных повреждений. Однако, по утверждению представителя истца, в период эксплуатации автомобиля истцом был выявлен ряд неисправностей по двадцати трем позициям, а именно:

отсутствует термоизоляция внутренней стороны капота;

отсутствует декоративная заделка в салоне со стороны водителя и пассажира;

не плотно зафиксирована верхняя панель перчаточного отсека;

следы сгоревшей краски на правом кронштейне водительского сиденья;

некачественно установлены задние парктроники (парковочный радар), происходит самопроизвольное выпадение из посадочных мест;

отсутствие лака на внутренней полости кузова со стороны багажной крышки;

неприятный химический запах в салоне;

несимметричные зазоры пластиковых обводов кузова сзади справа багажной двери;

криво приклеено стекло багажной двери (смещение влево по зазорам);

недостаточно открывается люк заправочной горловины;

криво закручен саморез с внутренней стороны дверного замка водительской двери;

не держится молдинг ветрового стекла с правой наружной стороны задней двери;

неправильно установлено уплотнение герметичного перехода электрожгута в салон со стороны главного цилиндра сцепления за левой чашкой амортизатора со стороны моторного отсека;

шовный герметик не покрашен;

некорректно нанесены риски крепления гайки крепления массы;

отсутствие лакокрасочного покрытия на шовном герметике моторного отсека;

не загерметизированы выводы проводов заднего парктроника из багажного отсека наружу к датчикам (слева сзади со стороны выхлопной труб;

отсутствует лакокрасочное покрытие (далее - ЛКП) на герметике заделки швов и деталей кузова в районе запасного колеса багажного отделения;

некачественно произведена антикоррозийная обработка скрытых полостей моторного отсека;

отсутствие ЛКП поворотных кулаков передней подвески (следы ржавчины);

неполная антикоррозийная обработка;

отсутствует ЛКП заделки шовного герметика задней части кузова (багажный отсек снизу);

отсутствует кольцевой выключатель включения сигнализации капота.

Представитель Кузьмина В.А. - Малышев С.А. утверждал, что в связи с выявленными недостатками истец 31 июля 2020 обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, которое (требование) оставлено ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах представитель Кузьмина В.А. - Малышев С.А. находил наличие оснований для применения положений пунктов 1 и 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 4, части 6 статьи 13, статьи 15, абзацев 6 и 8 пункта 1 статьи 18, статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О ЗПП"), руководящих разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и требовал защиты нарушенного имущественного права и личного неимущественного права Кузьмина В.А. в судебном порядке с использованием вышеприведенных средств гражданского судопроизводства (том N 1 - л.д.4 - 9).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции ходатайству представителя Кузьмина В.А. - Малышева С.А. (том N 1 - л.д.92 - 93) определением Тосненского городского суда от 19 ноября 2020 года назначена судебная товароведческая экспертиза на предмет установления технический неисправностей и недостатков автомобиля марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) N N, цвет: серый, 2020 года выпуска, по четырем вопросам с поручением проведения данной экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой потребительской экспертизы "ПетроЭксперт" (далее - ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт"), с возложением на Кузьмина В.А. обязанностей по оплате проведения судебной экспертизы и обеспечению доступа к объекту экспертизы, а также приостановлением производства по делу до получения результатов экспертизы (том N 1 - л.д.98 - 101).

Первоначально 24 декабря 2020 года сопроводительным письмом ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" исх. N 5209 от 18 декабря 2020 года дело возвращено без исполнения по причине отказа Кузьмина В.А. от оплаты судебной экспертизы (том N 1 - л.д.103).

В последующем с учетом представления письменных заявлений-обязательств от представителя ООО "Легион" Керн Е.В. (том N 1 - л.д.108) и представителя Кузьмина В.А. - Малышева С.А. (том N 1 - л.д.109) определением Тосненского городского суда от 26 февраля 2021 года вновь назначена судебная товароведческая экспертиза на предмет установления технический неисправностей и недостатков автомобиля марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) N N, цвет: серый, 2020 года выпуска, по четырем вопросам с поручением проведения данной экспертизы ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт", с возложением на Кузьмина В.А. обязанностей по оплате проведения судебной экспертизы и обеспечению доступа к объекту экспертизы, а также приостановлением производства по делу до получения результатов экспертизы (том N 1 - л.д.112 - 113-оборот).

После поступления 30 апреля 2021 года в суд первой инстанции (том N 1 - л.д.116) заключений N 21-51-Ю-2-2429/2021 и N 21-51-Ю-2-2429/2021-2, составленных соответственно 29 апреля 2021 года экспертом ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" Мельниковым В.В. (том N 1 - л.д.120 - 172) и 30 апреля 2021 года экспертом ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" Владимировым А.В. (том N 1 - л.д.173 - 192), определением Тосненского городского суда от 30 апреля 2021 года в порядке статьи 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возобновлено производство по делу и назначено судебное разбирательство с извещением лиц, участвующих в деле (том N 1 - л.д.115).

Кроме того, исполнительный директор ООО "ЦНПЭ "ПетроЭксперт" Парфенюк И.Н. представил письменное заявление о решении вопроса о возмещении судебных расходов по проведению экспертизы в размере 5.000, 00 рублей в порядке статьей 85, 94, 96 ГПК РФ, поскольку после осмотра 14 апреля 2021 года объекта исследования Кузьмину В.А. выставлен дополнительный счет на оплату услуг СТО в размере 5.000, 00 рублей, оплата по которому от Кузьмина В.А. не поступила (том N 1 - л.д.117).

После возобновления производства по настоящему делу Тосненский городской суд 1 июня 2021 года постановилрешение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Кузьмина В.А., предъявленных к ООО "Легион" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (далее - ТС) от 18 июля 2020 года, взыскании компенсации морального вреда и штрафа (том N 1 - л.д.206 - 215).

Кузьмин В.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 1 июня 2021 года решения суда, представитель Малышев С.А., имеющий от Кузьмина В.А. полномочия на обжалование судебных решений на основании нотариально удостоверенной доверенности N 47 БА 3413709 от 13 августа 2020 года сроком на три года (том N 1 - л.д.15 - 15-оборот, 219 - 219-оборот, 235 - 235-оборот), представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение от 1 июня 2021 года, вынесенное Тосненским городским судом по делу N 2-148/2021, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование отмены судебного решения представитель Кузьмина В.А. - Малышев С.А. ссылался на неправильное применение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного решения норм материального права, имея ввиду положения пунктов 1 и 4 статьи 503 ГК РФ, регламентирующей права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества, а также пункта 1 статьи 4, статьи 15, пункта 1 статьи 18 Закона "О ЗПП", отсутствие учета руководящих разъяснений, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". При этом податель жалобы утверждал, что судом первой инстанции не принят во внимание факт предоставления ТС марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) N N, цвет: серый, 2020 года выпуска, ответчику для проведения осмотра ТС. В то время как, по утверждению подателя жалобы, заключением эксперта N 21-51-Ю-2-2429/2021 от 29 апреля 2021 года в ТС марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) N N, цвет: серый, 2020 года выпуска, установлены дефекты, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о продаже истцу товара ненадлежащего качества, что, в свою очередь, является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований Кузьмина В.А. (том N 1 - л.д.220 - 221, 229 - 234).

На рассмотрение и разрешение дела по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции не явились Кузьмин В.А. и представитель "Легион".

Между тем, принимавший участие в апелляционном разбирательстве представитель Малышев С.А., имеющий высшее юридическое образование (том N 2 - л.д.4) и действовавший в защиту прав, свобод и законных интересов Кузьмина В.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 47 БА 3413709 от 13 августа 2020 года сроком на три года (том N 2 - л.д.5 - 6), поддержал доводы апелляционной жалобы, считая наличие достаточных оснований для отмены судебного решения и удовлетворения исковых требований Кузьмина В.А.

В отсутствие возражений со стороны лица, принимавшего участие в деле, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении отсутствующих участников гражданского процесса лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ (том N 1 - л.д.247, том N 2 - л.д.1 - 2, 3), руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) N 471620200125030, сформированной по состоянию на 21 сентября 2020 года Инспекций Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (том N 1 - л.д.50 - 59), 31 мая 2018 года осуществлена государственная регистрация создания юридического лица ООО "Легион", имеющего ОГРН: 1187847153548, ИНН: 780601001, адрес (место нахождения): 195067 Санкт-Петербург проспект Екатерининский дом N 5А литера "А", помещение N 310, основной вид деятельности: 45.11.3 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая (том N 1 - л.д.50 - 52).

В то же время между ООО "Трейд-А", далее именуемым "Принципал", с одной стороны, и ООО "Легион", именуемы в дальнейшем "Агент", с другой стороны заключен агентский договор КЛП/141 (том N 1 - л.д.19 - 22), предусматривающий то, что по настоящему договору "Агент" обязуется от своего имени, но за счет "Принципала" совершить сделку по продаже нового автомобиля (далее - "Товар"), а "Принципал" обязуется выплатить "Агенту" вознаграждение за выполнение поручения., в то время как "Товар" имеет следующие характеристики: марка: LADA XRAY, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): N N, год выпуска: 2020, цвет: серый, дата создания электронного паспорта транспортного средства (далее - ЭПТС) N: 30 апреля 2020 года, тогда как цена "Товара" составляет 967.000, 00 рублей (том N 1 - л.д.19).

Из материалов дела также следует и судом первой инстанции установлено, что в этот же день - 18 июля 2020 года между ООО "Легион", именуемым в дальнейшем "Продавец", с одной стороны, и Кузьминым В. А., именуемым в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, заключен договор купли-продажи N КЛП/141 (том N 1 - л.д.16 - 17, 65 - 70), по условиям которого в соответствии с условиями настоящего договора "Продавец" передает в собственность "Покупателю" автомобиль, именуемый "Товар", который находится у "Продавца" на основании агентского договора КЛП/141 от 18 июля 2020 года согласно следующей спецификации: марка: LADA XRAY, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): N N, год выпуска: 2020, цвет: серый, дата создания ЭПТС N: 30 апреля 2020 года, а "Покупатель" обязуется принять "Товар" и оплатить за него установленную настоящим договором цену, которая составляет 967.000, 00 рублей (том N 1 - л.д.16, 65).

При этом согласно пунктам 2.2. - 2.2.2 договора купли-продажи N КЛП/141 от 18 июля 2020 года оплата "Товара" производится "покупателем" двумя частями: первую часть в размере 152.000, 00 рублей" "Покупатель" оплачивает наличными в кассу "Агенту". Вторую часть в размере 815.000, 00 рублей "Покупатель" оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки "Товара" (том N 1 - л.д.65).

Следует также отметить, что пунктом 3.8 указанного договора предусмотрено, что с момента подписания акта приема-передачи автомобиля риски, связанные с эксплуатацией "Товара", в том числе порчи, повреждения либо случайной гибели "Товара", переходят к "Покупателю", а обязанности "Продавца" по данному договору считаются выполненными в полном объеме (том N 1 - л.д.66)

Кроме того, представлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи N КЛП/141 от 18 июля 2020 года, в соответствии с которым стоимость автомобиля составляет 967.000, 00 рублей, при том, что максимальная цена автомобиля - 1.067.000, 00 рублей, скидка при продаже автомобиля - 100.000, 00 рублей, итоговая стоимость автомобиля (с учетом скидок и установленного доп. оборудования) - 967.000, 00 рублей (том N 1 - л.д.80).

Со стороны Кузьмина В.А. в подтверждение обоснованности предъявленного искового заявления в качестве приложения к исковому заявлению представлен договор залога N, заключенный 18 июля 2020 года между публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - "Залогодержатель") и гражданином Кузьминым В. А. (далее - "Залогодатель") (том N 1 - л.д.23 - 24), предусматривающий, что в обеспечение надлежащего обязательства "Залогодателя", возникшие из кредитного договора, указанного в пункте 1.1.1 настоящего договора, - N 2-0119-20-109 от 18 июля 2020 года на сумму 850.000, 00 рублей, "Залогодатель" предоставляет в залог "Залогодержателю" автотранспортное средство (далее - "Заложенное имущество"), указанное в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: марка LADA XRAY, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): N N, год выпуска: 2020, цвет: серый (том N 1 - л.д.23, 38).

Сведения, содержащиеся в представленных письменных доказательствах, указывают на то, что ТС марки LADA XRAY, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): N N, год выпуска: 2020, цвет: серый, дата создания ЭПТС N: 30 апреля 2020 года (без указания сведений о пробеге), а также договор купли-продажи КЛП/141 от 18 июля 2020 года и приложения к нему (NN 1, 2), сервисная книжка, руководство по эксплуатации на русском языке, два комплекта ключей от ТС, устройство дистанционного управления сигнализацией (охранной системой) и механизмом автоматического открывания/закрывания замков ТС 18 июля 2020 года переданы от ООО "Легион" "Покупателю" по акту приема-передачи автомобиля N КЛП/1041 от 18 июля 2020 года, при этом "Покупатель" подтвердил, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке, отметил, что техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам, претензий у "Покупателя" к "Продавцу" по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Кроме того, отмечено, что "Продавец" не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи "Покупателю". "Покупатель" также подтвердил, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащих замене и исправлению по гарантии (том N 1 - л.д.18, 71).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Кузьмин В.А. в связи с выявленными дефектами ТС марки LADA XRAY, идентификационный номер (VIN) N N, 2020 года выпуска, серого цвета, через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" 31 июля 2020 года (том N 1 - л.д.77, 78) обратился в ООО "Легион" с письменной претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи ТС от 18 июля 2020 года N КЛП/114 возвратить денежные средства в размере 1.080.000, 00 рублей (л.д.11 - 14).

Согласно отчету об отслеживании отправления от Кузьмина В.А. в адрес ООО "Легион", сформированному официальным сайтом Почты России 19 августа 2020 года в 10:48, почтовое отправление получено адресатом 18 августа 2020 года (том N 1 - л.д.79).

В то время как в письменном ответе генерального директора ООО "Легион" Тарановой Д.В. на претензию Кузьмина В.А., сообщалось о том, что на момент заключения договора ООО "Легион" не располагало какой-либо информацией о недостатках автомобиля, обращено внимание Кузьмина В.А. на отсутствие представления "Покупателем" доказательств, подтверждающих наличие неисправностей, предложено предоставить в ООО "Легион" приобретенный автомобиль для осмотра и диагностики с целью подтверждения выявленных "Покупателем" недостатков (том N 1 - л.д.74).

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие недостатков ТС, приобретенного Кузьминым В.А. в ООО "Легион" по договору купли-продажи N КЛП/141 от 18 июля 2020 года как на момент обращения с претензией в ООО "Легион", так и на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд первой инстанции.