Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 августа 2021 года №33-5615/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-5615/2021
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,
судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа (номер) с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля" о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение Нижневартовского городского суда от (дата), которым определено:
"Приостановить производство по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению (ФИО)1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа (номер) с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля" о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа (номер) с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля" о признании незаконным приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда",
Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., судебная коллегия
установила:
В производстве Нижневартовского городского суда находится гражданское дело (номер) по иску (ФИО)1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа (номер) с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля" о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
Определением суда от (дата) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа (номер) с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля" о признании незаконным приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным определением, (ФИО)1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить, направить дело для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает, что суд не указал какие факты, установленные по гражданскому делу (номер) могут иметь юридическое или преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского спора. Полагает, что указанное судом в качестве обоснования приостановления судебного производства, в соответствии с абзацем пятым ст. 215 ГПК РФ не может являться основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.
На указанную частную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Согласно абзацу четвертому статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - до вступления в законную силу решения суда.
При этом следует иметь в виду, что приостановление производства по делу до разрешения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела. То есть, связь между двумя делами должна носить правовой характер. При этом факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Обращаясь в суд с настоящим иском, (ФИО)1 ставит вопрос о признании приказа (номер)-к от (дата) "О продлении отпуска" незаконным.
При этом, судом установлено, что (дата) Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело (номер) по иску (ФИО)1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа (номер) с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля" о признании незаконным приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, из содержания которого следует, что (ФИО)1 оспаривает приказ (номер)-к от (дата) "О переносе начала ежегодного отпуска", приказ (номер)-к от (дата) "О продлении отпуска", приказ (номер)-к от (дата) "О переносе начала ежегодного отпуска и о продлении отпуска".
Вышеуказанным решением суда (ФИО)1 в удовлетворении исковых требований отказано.
В настоящее время решение суда не вступило в законную силу, (ФИО)1 подана апелляционная жалоба.
(дата) (ФИО)1 обратилась с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа (номер) с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля" о признании приказа (номер)-к от (дата) "О продлении отпуска" незаконным.
Определением суда от (дата) производство по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1 к МБОУ "СШ (номер)" о признании приказа незаконным и компенсации морального вреда, приостановлено.
(дата) (ФИО)1 обратилась с иском муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа (номер) с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля" о признании приказов (номер)-к от (дата) "О продлении отпуска" и (номер)-к от (дата) "О продлении отпуска", незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Определением суда от (дата) производство по гражданское дело (номер) по вышеуказанному иску приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу (номер).
Приостанавливая производство по данному делу, суд исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа (номер) с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля" о признании незаконным приказов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку оспариваемый в настоящем гражданском деле приказ (номер)-к от (дата) "О продлении отпуска" является одним из последующих приказов (номер)-к от (дата) "О переносе начала ежегодного отпуска", (номер)-к от (дата) "О продлении отпуска", (номер)-к от (дата) "О переносе начала ежегодного отпуска и о продлении отпуска".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку он основан на нормах процессуального закона.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Следовательно, приостанавливая производство по делу, суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу.
Вместе с тем, такие обстоятельства судом установлены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда имелись основания для приостановления производства по делу в соответствии с абзацем 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому обжалуемое определение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда от (дата) оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено (дата).
Председательствующий: Е.В. Гавриленко
Судьи: Н.В. Баранцева
Я.В. Кармацкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка