Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5614/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Артемовой Н.А., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова от 31 августа 2020 года за N по обращению потребителя финансовых услуг Хлюпина А.С. по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Ленинского районного суда города Саратова от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя страхового акционерного общества "ВСК" - Багровой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Хлюпина А.С. - Биссалиевой Е.К., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

страховое акционерное обществ "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 31 августа 2020 года N по обращению потребителя финансовых услуг Хлюпина А.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по обращению Хлюпина А.С. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) вынесено решение от 31 августа 2020 года N, которым с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 22344 рубля. Полагая, что отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, так как отсутствует страховой случай, просил отменить решение финансового уполномоченного от 31 августа 2020 года N.

Решение Ленинского районного суда города Саратова от 22 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК", ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований или снизить размер неустойки. Автор жалобы указывает, что страховой случай не наступил поскольку вред транспортному средству причинен пассажиром, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу Хлюпин А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) вследствие действий неустановленного пассажира транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Черабаева О.А. был причинен вред транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащему Хлюпину А.С.

Гражданская ответственность Черабаева О.А. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии <данные изъяты> N со сроком страхования с 29 октября 2019 года по 28 октября 2020 года. Гражданская ответственность водителя Хлюпина А.С. на момент ДТП застрахована не была.

В результате данного ДТП был причинен вред транспортному средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащему Хлюпину А.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года Черабаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за нарушение п. <данные изъяты> ПДД, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

05 мая 2020 года Хлюпин А.С. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, предоставив транспортное средство для осмотра.

05 мая 2020 года между САО "ВСК" и Хлюпиным А.С. было заключено соглашение о страховом возмещении, согласно пункту 3.1. которого стороны договорились о размере страховой выплаты в размере 22 344 рублей.

07 мая 2020 года САО "ВСК" письмом N уведомило Хлюпина А.С. об отказе в выплате страхового возмещения в связи в тем, что рассматриваемое ДТП произошло по вине пассажира транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, что не является страховым случаем, в связи чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

03 июня 2020 года Хлюпин А.С. обратился к САО "ВСК" с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в размере 19911 рублей 43 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 500 рублей.

30 июня 2020 года САО "ВСК" письмом N отказало Хлюпину А.С. в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении обращения Хлюпина А.С. от 17 июля 2020 года финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что высадка пассажира водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с нарушением п. <данные изъяты> ПДД находится в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортному средству, принадлежащему Хлюпину А.С., наступлении страхового случая и необоснованности отказа САО "ВСК" ы выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 31 августа 2020 года N с САО "ВСК" в пользу Хлюпина А.С. взыскано страховое возмещение в размере 22344 рубля.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 931, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований заявителя и взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения является законным и обоснованным, отмене по требованию истца не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст.ст. 55, 67 ГПК РФ и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы о том, что причинение вреда автомобилю, принадлежащему Хлюпину А.С., не является страховым случаем, является несостоятельным, поскольку водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, находящегося в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

Оснований для снижения взысканной решением финансового уполномоченного от 31 августа 2020 года неустойки не имеется, поскольку она взыскана на будущее время в случае неисполнения САО "ВСК" решения финансового уполномоченного.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратов от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка