Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5614/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-5614/2020
Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,
при секретаре Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семененко Т. А. на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 7 августа 2020 года по делу N 2-366/2020 по иску Семененко Т. А. к ЗАО "Кикерино-Электрик" о защите прав потребителя,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителей ответчика Шиканова А.С.. Пивенштейн М.А., представителя третьего лица ООО "РКС-Энерго" Каутиной С.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Семененко Т.А. обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ЗАО "Кикерино-Электрик" о защите прав потребителя. Просила обязать безвозмездно выявить причину (проверить работу) индивидуального прибора учета - электрического счетчика, обеспечить доступ к электрическому счетчику.
В обоснование требований истец указала, что с февраля 2019 года неоднократно обращалась к ответчику для установления причины большого расхода потребления электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. 14 февраля 2019 года в присутствии сотрудника ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области работниками ЗАО "Кикерино-Электрик" был составлен акт о несанкционированном подключении электроэнергии к квартире. Однако 15 февраля 2019 года главным электриком ЗАО "Кикерино-Электрик" была проведена повторная проверка, установлено, что несанкционированное подключение не производилось. Истец полагает, что вышеуказанные действия ответчика являются незаконными.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО "РКС-Энерго", АО "ЛОЭСК", Шилова К.Н., Куга И.Ю.
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что ЗАО "Кикерино-Электрик" не наделено полномочиями на проведение проверки работы индивидуального прибора учета.
Представители третьих лиц ООО "РКС-Энерго" и АО "ЛОЭСК", третье лицо Шилова К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Третье лицо Куга И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.
Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 7 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Семененко Т.А. отказано.
В связи с несогласием с постановленным решением истцом Семененко Т.А. представлена апелляционная жалоба, просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В обоснование жалобы истец указала, что судом первой инстанции в основу решения необоснованно положен вывод о том, что Семененко Т.А. является ненадлежащим истцом, так как не является собственником жилого помещения и не зарегистрирована в нем. Истец является дочерью Ц, с которой ей была предоставлена квартира по договору социального найма жилого помещения. Полагала, что вправе представлять не только свои права и законные интересы, но права и законные интересы Ц, которая является лицом пожилого возраста. Ц не привлекалась к участию в деле в качестве истца. Представителем ООО "РКС-Энерго" представлен договор электроснабжения N 88401 от 1 сентября 2009 года, заключенный между ООО "РКС-энерго" и ЗАО "Кикерино-Электрик", в соответствии с п.2.3.13 которого ответчик обязан проводить проверку состояния, профилактические испытания и ремонт принадлежащих ему электроустановок и защитных средств, а также ремонт помещений распорядительных устройств и трансформаторов в объемах и в сроки, устанавливаемые действующими нормами и правилами.
Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы Семененко Т.А., ответчиком ЗАО "Кикерино-Электрик" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым заключенным между Ц и ответчиком договором об осуществлении расчетов за электроэнергию N 13 от 1 ноября 2017 года установлено, что стороной по данном договору является Ц, в то время отсутствуют заявления от Ц, что ее интересы будет представлять Семененко Т.А. Между ответчиком и АО "ЛОЭСК" уже велись переговоры о пересмотре и подписании акта технического присоединения, что исключит из числа обязанностей ответчика проверку счетчиков и обслуживание жильцов. При этом в проекте нового акта технического присоединения точка жилого дома, которую, по мнению истца и третьих лиц, должен обслуживать ответчик, исключена из плана присоединения. Ответчик также указал, что не обязан обслуживать многоквартирный дом и следить за состоянием электросчетчиков, проводить ремонт, проверку состояния приборов учета в доме, поскольку по акту технологического присоединения не имеет отношения к указанному объекту и не имеет полномочий на проведений указанных мероприятий.
В судебном заседании судебной коллеги представители ответчика ЗАО "Кикерино-Электрик" просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель третьего лица ООО "РКС-Энерго" поддержала доводы апелляционной жалобы, полагала, что ответчик обязан произвести проверку.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Постановлением Главы Администрации муниципального образования Кикеринское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области от 9 декабря 2009 года N 54 о приеме в муниципальную собственность 3-х этажного, 24-х квартирного дома, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, был принят в муниципальную собственность и внесен в реестр муниципальной собственности МО "Кикеринское сельское поселение".
На основании договора электроснабжения N 88401 от 1 января 2009 года, заключенного между ООО "РКС-энерго" и ЗАО "Кикерино-Электрик", ООО "РКС-энерго" обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности ЗАО "Кикерино-Электрик", в свою очередь ЗАО "Кикерино-Электрик" обязалось оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей, и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.
Согласно пункту 2.3.13 договора электроснабжения N 88401 от 1 января 2009 года ЗАО "Кикерино-Электрик" обязано проводить производить проверку состояния, профилактические испытания и ремонт принадлежащих ему электроустановок и защитных средств, а также ремонт помещений распорядительных устройств и трансформаторов в объемах и сроки, устанавливаемые действующими нормами и правилами.
Пунктом 2.3.21 вышеуказанного договора предусмотрено, что ЗАО "Кикерино-Электрик" обязано обеспечить обслуживание электроустановок подготовленным персоналом требуемой квалификации, с назначением ответственных лиц за исправное состояние и безопасную эксплуатацию электроустановок.
Договор не изменен, не прекращен и не расторгнут до настоящего времени.
В 2012 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, являются третьи лица Шилова К.Н. и Куга И.Ю., каждой принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение. Ц зарегистрирована и проживает в квартире в качестве члена семьи собственников.
1 ноября 2017 года между Ц и ЗАО "Кикерино-Электрик" было заключено соглашение N 13 об осуществлении расчетов за электрическую энергию, квартиры расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 539, 540, 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, пришел к обоснованному выводу, что в силу договора электроснабжения N 88401 от 1 января 2009 года ЗАО "Кикерино-Электрик" является надлежащим ответчиком по делу. Вместе с тем Семененко Т.А. - ненадлежащий истец, так как ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, к которому подключен индивидуальный прибор учета электроэнергии, она не является, ее права и законные интересы не нарушены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу статей 30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как верно отметил суд, правом на обращение в суд с данным иском имеют только собственники жилого помещения или члены его семьи, проживающие и зарегистрированные в квартире. Семененко Т.А. проживает и зарегистрирована по иному адресу. Собственники Шилова К.Н. и Куга И.Ю. и наниматель Ц квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, не уполномочивали Семененко Т.А. действовать в их интересах, преклонный возраст Ц и родственные отношения не наделяют Семененко Т.А. правом на обращение суд с указанными требованиями.
Проанализировав обстоятельства дела, учитывая отсутствие договорных правоотношений сторон, отсутствие полномочий истца на подачу иска в защиту интересов собственников и нанимателя жилого помещения, судом обоснованно сделан вывод о подачи иска ненадлежащим истцом.
В целом, доводы, указанные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию апеллянта с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статьями 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене судебного решения, жалоба не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 7 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семененко Т. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Красильников А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
