Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5614/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5614/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,
судей Баранцевой Н.В., Назарука М.В.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавринова Николая Григорьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа - Югре (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Белоярский) о включении периодов в стаж, перерасчете размера пенсии, выплате накопительной части пенсии,
по апелляционной жалобе Лавринова Н.Г. на решение Белоярского городского суда от 20.07.2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Лавринов Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 02.02.2010 года он является получателем пенсии по старости, имеет звание "Ветеран труда". Осуществлял трудовую деятельность с 01.04.1972 года. Он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете его общего трудового стажа, поскольку размер его пенсии является низким. ГУ-УПФ РФ в г. Белоярский в его стаж не были включены периоды обучения в Омском техникуме железнодорожного транспорта и службы в органах внутренних дел. В соответствии с положениями Федерального закона "О страховых пенсиях", а также ранее действовавшего законодательства, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж. Из ответа ответчика следует, что в специальной части его индивидуального лицевого счета не учтены средства пенсионных накоплений. В связи с неправомерными действиями ответчика испытывает нравственные страдания. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Белоярский включить в его стаж периоды с 12.10.1972 года по 30.07.1973 года, с 09.02.1982 года по 01.04.1996 года; произвести перерасчет размера пенсии; выплатить ему накопительную часть пенсии; взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Белоярский в его пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Лавринов Н.Г., повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что с 02.02.2010 года является получателем пенсии по старости, имеет звание "Ветеран труда", осуществлял трудовую деятельность с 01.04.1972 года. Поскольку ответчик не произвел перерасчет с учетом реального заработка и стажа, размер его пенсии является низким. При расчете общего трудового стажа ответчиком не были учтены спорные периоды, в специальной части индивидуального лицевого счета не учтены средства пенсионных накоплений.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
Положениями Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 года N 4468-1) регулируются вопросы пенсионного обеспечения, в частности, лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, которые при соблюдении установленных условий приобретают право на пенсию за выслугу лет (ст.ст.1, 5). Указанные лица, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости, имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" (ч.4 ст.7).
Аналогичные положения предусмотрены п.6 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, с 01.02.2010 года Лавринов Н.Г. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1.
С 02.02.2010 года истец также является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно трудовой книжке, диплому, в период с 09.02.1982 года по 01.04.1996 года истец проходил службу в органах внутренних дел; с 12.10.1972 года проходил обучение в Омском техникуме железнодорожного транспорта, квалификация присвоена решением Государственной квалификационной комиссии от 26.06.1973 года.
Полагая, что размер его страховой пенсии является необоснованно низким, поскольку ответчиком не учтены в стаже вышеуказанные периоды обучения и прохождения службы, в специальной части индивидуального лицевого счета не учтены средства пенсионных накоплений, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Согласно п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1.
При этом в силу ч.1 ст.12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.
Аналогичные положения предусмотрены действующим в настоящее время Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ч.1 ст.12, ч.4 ст.13).
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в таком случае одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов не допускается.
Как подтверждается представленными суду апелляционной инстанции справками УМВД России по ХМАО-Югре, вышеуказанные периоды обучения и прохождения службы были учтены при определении размера пенсии истца за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в отношении периодов, уже учтенных при определении размера его пенсии за выслугу лет.
Согласно положениям Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (ч.1 ст.3).
Согласно положениям ч.1 ст.4, ч.3 ст.6 данного Федерального закона право на накопительную пенсию имеют граждане, в частности, при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица.
В соответствии с положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в действовавшей ранее редакции, мужчины 1952 года рождения и старше не были отнесены к участникам отношений по формированию накопительной части трудовой пенсии, в связи с чем вся сумма уплачиваемых за них страховых взносов направлялась на финансирование страховой части их трудовых пенсий.
С 1 января 2005 года положения Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" действовали в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 года N 70-ФЗ "О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации", в соответствии с которой, в частности, предусматривалось, что страховые взносы, уплачиваемые страхователями за застрахованных лиц, в полном объеме направляются на финансирование страховой части их трудовых пенсий.
Таким образом, из приведенных правовых норм следует и подтверждено ответчиком, что у истца, 1950 года рождения, отсутствуют средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица (на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица).
Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о выплате ему накопительную часть пенсии.
Предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда также не установлено.
Таким образом, доводы жалобы не основаны на законе и имеющихся доказательствах, правильность выводов суда по существу спора не опровергают, на основания для отмены или изменения решения суда не указывают, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белоярского городского суда от 20.07.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Гавриленко Е.В.
Судьи коллегии Баранцева Н.В.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
