Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5614/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33-5614/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 9 декабря 2019 года частную жалобу Батуева В.П. на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2019 года, которым заявление Батуева В.П. о взыскании судебных издержек оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ:
Батуев В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по его иску к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Судья первой инстанции вынес указанное выше определение об оставлении искового заявления без движения, с которым не согласился Батуев В.П., в поданной частной жалобе просит его отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Исходя из толкования положений ст. 136 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), с 1 октября 2019 года данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а в случае невыполнения перечисленных в нём указаний судьи, проверка их обоснованности не исключена наряду с проверкой законности определения о возврате заявления, которое подлежит обжалованию.
Таким образом, указание судьи в оспариваемом определении о возможности его обжалования противоречит нормам процессуального права.
В соответствии с абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Батуева В.П. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Батуева В.П. на определение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2019 года об оставлении заявления без движения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Д.Н. Дубовцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
