Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-5612/2021

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании

31 августа 2021 года

гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

"Отказать Открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.03.2020 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Серегиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору".

установил:

29 августа 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области принято решение по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Серегиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2019 года. Копия решения получена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 17 сентября 2019 года (л.д.96).

18 февраля 2020 года от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена.

8 мая 2020 года от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила частная жалоба на определение суда от 18 марта 2020 года.

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2020 года истцу возвращена частная жалоба на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2020 года, как поданная по истечении срока обжалования.

1 июня 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 18 марта 2021 года. В заявлении указывается, что пропуск срока на подачу частной жалобы связан с распространением коронавирусной инфекции и введенными ограничениями. Работа Агентства была полностью прекращена с 30 марта 2020 года по 12 мая 2020 года, работники переведены на удаленный режим работы.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов".

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что утрата возможности своевременно представить в суд апелляционную жалобу, обусловлена действиями (бездействием) самого истца.

Частная жалоба на определение суда от 18 марта 2020 года поступила спустя более года со дня его вынесения, а также со дня вынесения определения от 12 мая 2020 года о возврату истцу частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2020 года, как поданной по истечении срока обжалования.

Такой значительный пропуск срока подачи частной жалобы не может быть связан в введенными весной 2020 года на территории г.Москвы ограничениями, прекращением документооборота в Агентстве, прекращением работы канцелярии Агентства в период с 30 марта по 31 мая 2020 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подготовке частной жалобы не представлено, указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку они не подтверждают отсутствие реальной возможности соблюдения заявителем процессуальных сроков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Доводы частной жалобы в целом повторяют позицию истца, изложенную в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока и не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка