Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 октября 2020 года №33-561/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-561/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.
судей Басхановой М.З., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Солтаева В.С-Х. на определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 марта 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, выслушав Солтаева В.С-Х., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Эдельханова М.Р. и Эдельханова М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солтаев В.С-Х. обратился в суд с иском к Эдельханову М.Р. и Эдельханову М.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 марта 2020 года исковое заявление Солтаева В.С-Х. оставлено без рассмотрения на основании абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ.
В частной жалобе Солтаев В.С-Х. просит отменить определение суда, полагая его незаконным. Утверждает, что в назначенный день явился в суд, но сотрудник суда сообщила ему об отложении дела и предложила ожидать повестки.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу:
В силу абзаца 7-8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что стороны о назначении дела на 25.02.2020г. и 11.03.2020 года не была извещены, в материалах дела не имеется судебных уведомлений о направлении в их адрес извещений о назначении дела к слушанию на указанные даты. В ходе апелляционного рассмотрения дела ответчики утверждали, что также не получали извещений о судебных заседаниях.
В связи с этим, указание суда в определении об оставлении заявления без рассмотрения ввиду не представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, является необоснованным, так как таких доказательств не может быть представлено в связи с неизвещением сторон о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах определения суда подлежат отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 11 марта 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий Дакаева Р.С.
Судьи Басханова М.З.
Эмиев Т.Ш-А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка