Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-561/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-561/2020
г.Пенза
17 марта 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой С.А.
и судей Гараевой Е.Д., Терехиной Л.В.,
при секретаре Нестеровой О.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. гражданское дело N 2-322/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Чеснакову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Чеснакова Г.Г. на решение Лунинского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2019 г., которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Чеснакову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с Чеснакова Г.Г. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 225 478 (двести двадцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 51 копейка.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с Чеснакова Г.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454 (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля78 копеек.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Чеснакову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Чеснаковым Г.Г. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 140000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность составила 225478 рублей 51 копейка. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Просил взыскать с Чеснакова Г.Г. просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225478 руб.51 коп.
Лунинский районный суд Пензенской областипостановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чеснаков Г.Г.просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Так, сведения, представленные в суд истцом о дате его последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, считает ошибочными, поскольку срок действия выданной ему кредитной карты истек в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она была заблокирована банком. Перевыпуск кредитной карты в дальнейшем не осуществлялся. В связи с чем пользоваться картой он не мог. Счет выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает сфабрикованным, печати АО "Тинькофф Банк", подтверждающие их подлинность, отсутствовали. АО "Тинькофф Банк" на его запросы не отвечает.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени его извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Материалами дела установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и Чеснаковым Г.Г. на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, Карта "Тинькофф Платинум", Тарифный план: Кредитная карта ТП 7.3. RUR. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 7.3, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), с которыми Чеснаков Г.Г. был ознакомлен. Своей подписью в анкете-заявлении Чеснаков Г.Г. подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в данном заявлении-анкете, а также его ознакомление и согласие с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка, которые обязался соблюдать. Лимит кредитования согласно Тарифов по кредитным картам составляет 300 000 рублей. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
ТКС Банк (ЗАО) Чеснакову Г.Г. выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что общий размер задолженности на указанную дату составляет 225478 руб. 51 коп., из которых кредитная задолженность - 151760,27 руб., проценты - 53204,70 руб., иные платы и штрафы - 20513,54 руб.
Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своим правом по договору без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.
ДД.ММ.ГГГГ Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" заключили Генеральное соглашение N в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, согласно которому Банк уступил в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности (п.3.1). Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего Дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (п..3.3). Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав требования к заемщикам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода права (п.3.4).
Согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ банк уступает и продает, а ООО "Феникс" принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к данному Дополнительному соглашению.
Согласно Акта приема-передачи прав требования, который является приложением к Договору уступки прав (цессии) ДС N от ДД.ММ.ГГГГ к ГС N от ДД.ММ.ГГГГ "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) передал, а ООО "Феникс" принял права требования в отношении Чеснакова Г.Г. по кредитному договору N на 225478,51 руб.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N (18) о взыскании с Чеснакова Г.Г. задолженности по кредитному договору в общей сумме 225 478 руб.51 коп. отменен.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако Чеснаков Г.Г. взятые на себя обязательства нарушал, денежные средства в счет погашения долга и платы за кредит не вносил, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, право требования которой передано ООО "Феникс". Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и соответствует условиям заключенного кредитного договора (п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
Разрешая спор, суд правомерно принял за основу расчет задолженности, представленный ООО "Феникс", поскольку он произведен в пределах срока исковой давности и соответствует условиям договора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что после истечения срока действия выданной ему кредитной карты в ДД.ММ.ГГГГ он никакие действия по счету не производил и не мог этого делать, поскольку перевыпуск кредитной карты не осуществлялся, не состоятельны.
Как следует из ответа ООО "Феникс" по договору кредитной линии N согласно п.3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банком была перевыпущена кредитная карта и направлена в адрес ответчика почтой России, почтовый идентификатор N, согласно отслеживанию которого была получена Чеснаковым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день посредством дистанционного обслуживания с телефона N ответчик обратился в банк с заявлением об активации кредитной карты. Согласно расчета задолженности и выписки по счету по номеру договора N после указанной даты имело место движение денежных средств по счету по безналичному списанию, снятию наличных, пополнению счета.
Каких-либо доказательств того, что перевыпуска кредитной карты не было, а представленные ООО "Феникс" документы сфальсифицированы стороной ответчика не представлено.
То обстоятельство, что "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) на запрос Чеснакова Г.Г. не ответил, не свидетельствует об обратном. Согласно уведомления банка об уступке права требования (л.д.29) по всем вопросам по указанному в настоящем уведомлении кредитному договору (N) необходимо обращаться в ООО "Феникс".
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лунинского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2019 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Чеснакова Г.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
