Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-561/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-561/2019
27 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Косенко Л.А.
при секретаре Барановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2018 года, которым определено:
Заявление Жемерикиной Галины Васильевны о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" в пользу Жемерикиной Галины Васильевны в возмещение судебных расходов по гражданскому делу по иску Жемерикиной Галины Васильевны к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда 34 065 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 18 июня 2018 года исковые требования Жемерикиной Г.В. к ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Жемерикиной Г.В. взысканы: недоплаченная сумма страхового возмещения по полису страхования гражданской ответственности Лапшина Е.Н. N в размере 69750 рублей, штраф в размере 34875 рублей; страховое возмещение по полису страхования гражданской ответственности Ефимова В.Н. N в размере 500000 рублей, штраф в размере 250000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; а также взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования Сасовский муниципальный район Рязанской области в размере 9197 рублей 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение суда вступило в законную силу 3 октября 2018 года.
16 ноября 2018 года Жемерикина Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 36565 рублей, из которых: 35500 рублей - стоимость услуг представителя, 1065 рублей - комиссия банка.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить, уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя и отказать во взыскании расходов на комиссию банка. Полагает расходы на оплату услуг представителя завышенными, а расходы, составляющие комиссию банка, не относящимися к судебным расходам и не являющимися необходимыми.
В возражениях на частную жалобу Жемерикина Г.В. и старший помощник Сасовского межрайонного прокурора Маркова Ю.В. просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Сасовского районного суда Рязанской области от 18 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Жемерикиной Г.В. к ПАО СК "Росгосстрах". Интересы Жемерикиной Г.В. представлял в суде Лисин А.И., расходы на оплату услуг представителя составили 35500 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 1 сентября 2017 года, актом приема-сдачи оказанных услуг от 14 ноября 2018 года, чек-ордером от 16 ноября 2018 года об оплате юридических услуг. Представитель Лисин А.И. принимал участие в десяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, изучал документы, составлял претензию, составлял исковое заявление и предъявлял его в суд.
Разрешая заявленные требования и определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд правомерно указал, что у заявителя возникло право на возмещение понесенных расходов в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы по делу, частичное удовлетворение исковых требований, исходя из требований разумности и справедливости, а также из существующей практики оплаты услуг представителей по аналогичной категории и сложности дел, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, определив ко взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Жемерикиной Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 33000 рублей. Оснований для уменьшения указанной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, как следует из материалов дела, Жемерикиной Г.В. понесены расходы на оплату комиссии за банковский перевод при осуществлении оплаты услуг представителя в сумме 1065 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16 ноября 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данные расходы являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку оплата услуг представителя произведена при помощи банковского платежа, освобождение от оплаты комиссии при проведении операции по которому законом не предусмотрено.
Доводы частной жалобы о том, что данные расходы не относятся к судебным, не являются необходимыми, перечисление в банк произошло на имя ИП Лисина А.И., несостоятельны и не принимаются судебной коллегией во внимание.
Иные доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены определения.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сасовского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
