Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-561/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-561/2019
гор. Брянск 12 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Тумакова А.А.,
Цуканова Д.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Сидельникова Д.Т. на решение Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2018 года по делу по иску Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Глущенкову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Глущенкову О.А. кредит в размере 199 820 руб., сроком погашения до "дата", под 43,8 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на "дата" у него образовалась задолженность в размере 1 413 250,73 руб., из которых: 180 883,62 руб. - сумма просроченного основного долга, 67 198, 57 руб. - сумма просроченных процентов, 542 982,72 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 452 831,70 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 169 354,12 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно исполнено не было. В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации N от "дата" у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от "дата" ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Кредитное досье должника не было передано ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с Глущенкова О.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Nф от "дата" в размере 1 413 250,73 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 266,20 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2018 года отказано в удовлетворении требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Глущенкову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Сидельников Д.Т. просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующем выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Центрального Банка Российской Федерации N от "дата" у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N от "дата" ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В обоснование исковых требований Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" представила в суд выгрузку сведений о кредитных обязательствах из базы данных ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и выписку из лицевого счета, открытого на имя Глущенкова О.А. "дата", указав, что кредитное досье должника не было передано ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не представило суду доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами кредитных правоотношений.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
Из вышеизложенных норм права в их совокупности следует, что истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в обоснование заявленных требований должен был предоставить суду доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами договорных кредитных правоотношений.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих заключение с Глущенковым О.А. кредитного договора от "дата" Nф в материалах дела не имеется.
Кроме того, судом обоснованно указано, что оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно- кредитного договора, отсутствие кредитного договора в связи с его утратой кредитной организацией не является безусловным основанием для признания кредитных правоотношений отсутствующими.
Исходя из того, что правоотношения, связанные с выдачей (получением) кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств, истцом не представлены документы, которые могли бы свидетельствовать о заключении кредитного договора и перечислении денежных средств Глущенкову О.А. с целью исполнения обязательств со стороны кредитора, а именно заявки Глушенкова О.А. на получение кредита, копии паспорта либо анкеты заемщика, условий кредитного договора, платежного поручения на перечисление кредитных денежных средств, заявления на открытие счетов, на выпуск и выдачу кредитных карт, сведения о получении ответчиком кредитных карт.
В выписке по счету за период с "дата" по "дата", представленной стороной истца в обоснование исковых требований, не указан номер кредитного договора, в связи с чем суд обоснованно указал на невозможность с достоверностью определить предмет и условия кредитного договора, в рамках которого производились списания по счету. Начало списания средств датировано "дата" Требование об уплате долга, направленное в адрес ответчика истцом, таких доказательств также не содержит.
Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих направление временной администрацией и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика уведомлений, содержащих реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для исполнения обязательств по кредитному договору, а так же доказательств признания ответчиком факта заключения кредитного договора и наличия задолженности в конкретном размере.
При указанных обстоятельствах, суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Глущенкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нормы материального права при рассмотрении дела применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене (изменению) не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2018 года по делу по иску Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Глущенкову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Сидельникова Д.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда А.А. Тумаков
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
