Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 марта 2018 года №33-561/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-561/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Схаляхо М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Здоровье" в лице его генерального директора Дмитриевой Е.Ю. на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11 декабря 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление Яковенко ФИО9 к ООО "Здоровье" - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Здоровье" в пользу Яковенко ФИО10 стоимость товара по договору купли-продажи N БЕА 2080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО "Здоровье" в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
установила:
Яковенко Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с ООО "Здоровье" стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов.
В обоснование требований ссылается на то, что сотрудниками ООО "Здоровье" ей было навязано приобретение товара торговой марки "Здоровье" стоимостью <данные изъяты> рублей за счет привлечения кредитных средств, общий размер которых составил <данные изъяты> рублей.
Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, просила взыскать стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной истцом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
В суде первой инстанции истец поддержал заявленные требования.
Представители ответчика ООО "Здоровье" и третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Здоровье" Дмитриева Е.Ю., считая его незаконным и необоснованным. Доводы жалобы сводятся к неверному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Представители ответчика ООО "Здоровье" и заинтересованного лица АО "Альфа-Банк", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея не явились.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Выслушав объяснения истца Яковенко Н.М. возражавшей против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Здоровье" и Яковенко И.М. был заключен договор купли-продажи медицинских изделий стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.20).
При оплате товара истец заключил с АОА "Альфа-Банк" кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, суммой кредита <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами расторгнут, приобретенный товар возвращен продавцу.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 24 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому, в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа), пришел к вводу о взыскании в пользу Яковенко Н.М. стоимости товара и процентов по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ различаются две основные формы кредитования потребителей: продажа товара в кредит в рамках договора купли-продажи (статья 488 ГК РФ) и банковский кредит (статья 819 ГК РФ).
Товарный кредит и банковский кредит являются самостоятельными видами гражданских сделок, имеют разное правое регулирование, а обязательства сторон по указанным сделкам исполняются независимо друг от друга.
Из заключенного кредитного договора следует, что истец получил кредитные средства и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан вернуть кредит и проценты по кредиту.
Из выписки и справки по счету Клиента представленного АО "Альфа-Банк" следует, что на момент рассмотрения иска, задолженность истца по кредитному соглашению составила 85 314, 93 рулей.
В силу пункта 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещения платы за предоставление кредита, в случае возврата товара ненадлежащего качества.
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания стоимости товара подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 "О защите прав потребителей", продавец несет обязанность по возмещению убытков, причиненных потребителю нарушением его прав в полном объеме.
Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оценив его с учетом требований разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11 декабря 2017 года в части взыскания с ООО "Здоровье" в пользу Яковенко ФИО11 стоимости товара по договору купли-продажи N БЕА 2080 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить взысканную стоимость с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11 декабря 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка