Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 33-561/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2018 года Дело N 33-561/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО12,
судей - ФИО15
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
установила:
ФИО2 в исковом заявлении указал, что с 1975 г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 В 2015 г. они приобрели в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 2016 г. ФИО1 продала участок ФИО10 без его согласия, о чем ему стало известно в 2017 г. при получении решения суда о выселении их из дома. Просил суд признать недействительным договор купли-продажи указанного земельного участка.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.
По апелляционной жалобе заинтересованной стороны ФИО10 дело поступило Верховный Суд Республики Ингушетия.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью истца произведено процессуальное правопреемство, заменив истца ФИО2 его правопреемником ФИО2.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения жалобы по существу поступило ходатайство правопреемника ФИО2 об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО9, заинтересованное лицо ФИО10 и его представитель ФИО11 не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
Иные участники по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 названного Кодекса отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление истца, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Бузуратнова ФИО4 М. от иска к ФИО1, в связи с чем решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества прекратить.
Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО12
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
