Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 33-561/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 33-561/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО7,
судей - ФИО8
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ
по апелляционной жалобе ответчика на решение Назрановского районного суда от ... , которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Ингушетии обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ в период с ... по ... в сумме 564 933 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 8 849 руб., ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате природного газа согласно условиям договора газоснабжения не соблюдал.
Решением суда от ... иск удовлетворен частично. Суд, применив срок исковой давности, взыскал с ответчика 42 332 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 1 469 руб. пропорционально взысканной сумме.
В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ответчика ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы по настоящему делу.
Обсудив данное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Назрановского районного суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Назрановского районного суда от ... по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
