Дата принятия: 21 июля 2016г.
Номер документа: 33-561/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 года Дело N 33-561/2016
город Грозный 21 июля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Александрове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») на определение Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... о возврате апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» на решение того же суда от ... по гражданскому делу по иску ФИО1-Алиевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере < данные изъяты>) рублей < данные изъяты> копеек, штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ... № «О защите прав потребителей» в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, пропорционально удовлетворенным требованиям и компенсации морального вреда в размере < данные изъяты>) рублей.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО4, поддержавшего доводы частной жалобы, и возражения ФИО1-А., просившего оставить обжалуемое определение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
определением Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... апелляционная жалоба представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО4 на решение того же суда от ... возвращена в связи с подачей по истечении срока обжалования.
В частной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит названное определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.
В письменных возражениях ФИО1-А. считает доводы частной жалобы необоснованными и просит оставить обжалуемое определение суда без изменения.
Выслушав стороны, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положениями частей 1-3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом, которые определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от ... № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, ... состоялось решение Октябрьского районного суда < адрес> Республики, которым исковые требования ФИО1-А. удовлетворены в части взыскания денежных средств в размере < данные изъяты>) рублей < данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в размере < данные изъяты>) рублей и штрафа в размере < данные изъяты>) рублей (л.д. 134-137).
Согласно протоколу судебного заседания, стороны, в том числе и представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4, ... присутствовали в судебном заседании, в котором было оглашено состоявшееся судебное решение и разъяснены порядок и сроки его обжалования (л.д. 122-133).
Апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» поступила в Октябрьский районный суд < адрес> Республики ... . Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе содержится (л.д. 144-148).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
При таких обстоятельствах, возвращая апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах», суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... истек ... , а апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» была подана ... с пропуском месячного срока и не содержала просьбы о его восстановлении.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует изложенным выше положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... о возврате апелляционной жалобы Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Октябрьского районного суда < адрес> Республики от ... оставить без изменения, частную жалобу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - без удовлетворения.
Председательствующий: Висаитов А.А.
Судьи: Хасиев У.А., Мовлаева Т.И.
Копия верна: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
