Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-5610/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Дышловой И.В.,

судей Коржева М.В., Вишневской С.С.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу Терица М.А., Администрации Лесозаводского городского округа, Бородину И.С., Терица В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано

Заслушав доклад судьи Коржева М.В., объяснения представителя истца Наумкина Н.А., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Терица М.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты N, по условиям последнего банк предоставил кредит в сумме ... коп. под ... годовых сроком на 60 месяцев. Банком договор исполнен. В силу п.4.1.7 договора залога N N целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), возникающего в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об Ипотеке", данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Предметом договора залога является недвижимое имущество, квартира общей площадью ... расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Терица М.А. умерла. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из них просроченная ссуда ...., просроченные проценты ... коп., проценты по просроченной ссуде ... коп.. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, требование не исполнено. Со ссылками на ст. ст. 309, 310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, просили взыскать с наследника/ наследников умершего заемщика в пользу банка ... коп., государственную пошлину ....; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками - квартира общей площадью ..., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащая залогодателю на праве собственности, залоговая стоимость имущества ... руб..

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, удовлетворив его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Решением Лесозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. При принятии данного решения суд исходил из того обстоятельства, что согласно сведениям нотариусов Лесозаводского нотариально округа наследственное дело после смерти Терица М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Поскольку материалы дела не содержат сведений о принятии наследства после умершего заемщика, постольку оснований к удовлетворению иска не имеется.

С решением суда не согласилась представитель истца Наумкина Н.А., подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что решение суда не справедливо, незаконно и не обоснованно. Ст. 1153 ГК РФ предусматривает 2 способа вступления в наследство, это открыть наследственное дело у нотариуса и принять его фактически. При отсутствии наследственного дела для правильного разрешения дела и с целью установления наследников суду необходимо было сделать определенные запросы. Просила решение отменить, принять новое, требование удовлетворить, рассмотреть жалобу в их отсутствие.

От представителя ответчика Администрации Лесозаводского городского округа Моисеенко С.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Лесозаводского городского округа

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве соответчиков Бородину И.С., Терица В.В..

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в том числе согласно сведениям с сайта "Почта России", представитель ответчика Администрации Лесозаводского городского округа представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке, удовлетворив ходатайство представителя ответчика Администрации Лесозаводского городского округа.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции на иске настаивала по доводам, изложенным в иске, полагала, что имеется наследник, который фактически приняла наследство.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом того, что фактически иск был предъявлен к наследственному имуществу умершей Терица М.А., обстоятельствами, имеющими значение для разрешения возникшего спора, являлись объем наследственного имущества, круг наследников умершей и данные о фактическом принятии ими наследства. Из материалов дела следует, что наследственным имуществом является <адрес>, однако учитывая, что с момента смерти Терица М.А. прошло более 6 месяцев, суд первой инстанции не сделал необходимых запросов, в связи с чем не установил, кто является надлежащим ответчиком по делу, не привлек к участию в деле соответчика, в связи с чем судебная коллегия сочла необходимым рассмотреть настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Совкомбанк"" и Терица М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N на сумму ... коп. под ... годовых процентов за пользование денежными средствами сроком на 60 месяцев, на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков кредитор снижает ставку по кредиту до ... годовых, процентная ставка снижается начиная со дня следующего за днем, в котором заемщик подключился к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается на ... пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика.

Кредит предоставлялся на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 договора, возникающего в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Терица М.А. заключен договор залога, по условиям которого предметом договора обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, возникших на основании кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является квартира, жилое помещение общей площадью ..., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая залогодателю на праве собственности, оценочная стоимость предмета залога составляет 888000 руб.. (приложение к договору залога, п.3.1 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ Терица М.А. умерла.

На момент смерти ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, залоговая стоимость <адрес> руб..

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что наследственное дело после смерти Терица М.А. не заведено. В то же время судебная коллегия убеждена, что наследство в виде вышеуказанной квартиры после смерти заемщика приняли ее дети, сын, Терица В.В., который зарегистрирован в квартире по месту жительства, и дочь, Бородину И.С.. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что после смерти Терица М.А., ДД.ММ.ГГГГ, поступил платеж за коммунальную услугу энергоснабжение в размере ... руб., никто из данных лиц о том, что они не приняли фактически наследственное имущество не сообщили.

Так как у умершего имеются наследники первой очереди, которые фактически приняли наследство, постольку требования к наследственному имуществу и Администрации Лесозаводского городского округа удовлетворены быть не могут, в иске к ним необходимо отказать, надлежащими ответчиками по делу являются Терица В.В. и Бородину И.С..

В нарушение условий договора погашение кредита надлежащим образом не производилось, в результате чего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... коп., в том числе ... коп. - кредит (основной долг), просроченная задолженность ... коп., в том числе просроченная ссудная задолженность ... коп., просроченные проценты ... коп., просроченные проценты на просроченную ссуду ... коп.. Расчет задолженности судебной коллегией проверен и признан арифметически верным, со стороны надлежащих ответчиков доказательствами не опровергнут. В адрес Терица М.А. банком направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последнее не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты основного долга и задолженности по процентам суду не представлено, судебная коллегия полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Терица В.В. и Бородину И.С. солидарно подлежит взысканию задолженность в размере ... коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Оснований для освобождения наследников от оплаты задолженности не имеется. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Терица М.А. подала заявление о включении ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога, страховая премия составляла ... на 1 год от размера задолженности по кредиту на дату включения в программу страховой защиты, однако на момент смерти Терица М.А., ДД.ММ.ГГГГ, программа не пролонгирована, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

В порядке ст. 38 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Терица В.В. и Бородину И.С. становятся на место залогодателя Терица М.А. и несут все обязанности по договору об ипотеке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Терица М.А..

Обращая взыскание на заложенное имущество, судебная коллегия руководствуется ст. ст. 50, 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что предмет залога принадлежит ответчикам Терица В.В. и Бородину И.С. на праве собственности в порядке наследования, перешел к ответчикам с обременением в виде ипотеки, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, с учетом чего приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога. При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в размере ... руб., как это определено в договоре залога. Данная стоимость надлежащими ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости ими в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.