Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-5610/2021

Судья Пермского краевого суда Мехоношиной Д.В.

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Поляковой Ольги Андреевны, Мухина Олега Игоревича о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу N 33-413/2021, выданного на основании определения судьи Пермского краевого суда от 20.01.20201 года

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя Поляковой О.А., Мухина О.И. - Брусенина Г.А., оценив доводы заявления, изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Полякова О.А., Мухин О.И. обратились в Пермский краевой суд о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу N 33-413/2021.

Заявление мотивировано тем, что Пермским районным судом Пермского края на основании определения Пермского краевого суда от 20.01.2021 года по гражданскому делу N 2-1/2020 по иску Поляковой О.А., Мухина О.И. к ПАО "Газпром" и др. ответчикам о взыскании убытков был выдан исполнительный лист ФС N ** о взыскании с ПАО "Газпром" в пользу истцов Мухина О.И., Поляковой О.А. расходов, понесенных на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере 70 264 рубля.

04.03.2021 года взыскатели совместно обратились в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о взыскании денежных средств по указанному исполнительному листу, 16.04.2021 года - с вопросом о статусе исполнения указанного исполнительного листа в связи с отсутствием от банка каких-либо сведений, в ПАО "Сбербанк России" была направлена претензия по факту неисполнения банком исполнительного листа. 28.04.2021 года в адрес Мухина О.И. поступило письмо от ПАО "Сбербанк России" от 26.03.2021 года N ** "О возврате исполнительного документа", которым сообщено, что возможность для исполнения исполнительного документа отсутствует в связи с тем, что не определен порядок исполнения в пользу каждого взыскателя, сославшись на положения ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Пермского районного суда от 18.11.2020 года, которое отменено определением Пермского краевого суда от 20.01.2021 г., имелось указание, что расходы на оплату услуг представителя "взыскиваются в пользу солидарных взыскателей Мухина О.И. и Поляковой О.А.".

В определении Пермского краевого суда от 20.01.2021 года, также как и в исполнительном листе, указание на солидарность взыскателей отсутствует. При рассмотрении дела истцами не заявлялись требования о взыскании денежных средств в долях, истцы не возражают относительно взыскания соответствующих денежных средств с ответчика в их пользу солидарно.

В судебном заседании представитель Поляковой О.А., Мухина О.И. - Брусенин Г.А. поддержал заявление взыскателей, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Оценив доводы заявления, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Пермского районного суда Пермского края от 06.02.2020 года исковые требования Мухина О.И., Поляковой О.А. к ПАО "Газпром", Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Сылвенского сельского поселения Пермского края о взыскании материального ущерба удовлетворены частично, взыскан ущерб в пользу истцов как солидарных взыскателей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Газпром" - без удовлетворения.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 03.11.2020 года заявление Мухина Олега Игоревича, Поляковой Ольги Андреевны о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворено в части, с публичного акционерного общества "Газпром" в пользу солидарных взыскателей Мухина Олега Игоревича, Поляковой Ольги Андреевны расходы взысканы понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 49776 рублей, в остальной части во взыскании заявленных расходов отказано.

Определением судьи Пермского краевого суда от 20.01.2021 года определение Пермского районного суда Пермского края от 18.11.2020 года отменено, разрешен вопрос по существу, с ПАО "Газпром" в пользу Мухина Олега Игоревича, Поляковой Ольги Андреевны взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 264 руб,. в остальной части заявление Мухина Олега Игоревича, Поляковой Ольги Андреевны о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

На основании определения судьи Пермского краевого суда от 20.01.2021 года 09.02.2021 года выдан исполнительный лист.

Полякова О.А., Мухин О.И. обратились в ПАО "Сбербанк России" за исполнением определения судьи Пермского краевого суда от 20.01.2021 года, предъявив к исполнению исполнительный лист от 09.02.2021 года.

ПАО "Сбербанк России" письмом от 26.03.2021 года исполнительный лист был возвращен в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, обусловленной отсутствием в нем указания на порядок исполнения документа: не определен статус кредиторов - долевые либо солидарные взыскатели, а соответственно, невозможно определить размер исполнения, причитающегося в пользу каждого из взыскателей.

На данный момент определение судьи Пермского краевого суда от 20.01.2021 года 09.02.2021 года не исполнено, что следует из предъявленного суду апелляционной инстанции подлинника исполнительного документа, в котором отметка об исполнении судебного акта отсутствует, доказательств добровольного исполнения определения от 20.01.2021 года ПАО "Газпром" в материалы дела также не представлено.

Как следует из определения от 20.01.2021 года, порядок взыскания судебных расходов при множественности лиц на стороне кредиторов им не определен, в связи с чем исполнительный лист также выпущен без указания на долевой либо солидарный характер требований кредиторов.

Вместе с тем, данные обстоятельства создают неясность в порядке исполнения определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем судья находит заявление о разъяснении исполнительного документа подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.1, 4 ст.326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Согласно п. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела, Мухин О.И. и Полякова О.А. с 30.12.1989 года состоят в браке ( т.1., л.д. 183).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 06.02.2020 года исковые требования Мухина О.И., Поляковой О.А. к ПАО "Газпром" были удовлетворены как к солидарным кредиторам, договор на оказание юридических услуг от 10.07.2019 года заключен обоими истцами, денежные средства за оказанные услуги переданы от них обоих, что следует из расписки от 21.09.2020 года.

При данных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить исполнительный документ, указав, что при исполнении определения от 20.01.2021 года о взыскании судебных расходов Полякова О.А., Мухин О.И. являются по отношению к ПАО "Газпром" солидарными взыскателями.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить порядок исполнения исполнительного документа ( исполнительного листа серии ФС N**), выданного по настоящему делу N 2-1/2020 09.02.2021 года на основании определения судьи Пермского краевого суда от 20.01.2021 года о взыскании судебных расходов, указав, что Полякова Ольга Андреевна, Мухин Олег Игоревич при исполнении определения судьи от 20.01.2021 года о взыскании с ПАО "Газпром" судебных расходов в размере 70264 рубля являются солидарными кредиторами (взыскателями).

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка