Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-5609/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-5609/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
судей: Шульц Н.В., Смирновой С.А.,
при секретаре Куренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой С.А. гражданское дело
по частной жалобе Хачатряна Ваагна Ашотовича
на определение Ижморского районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2020 года о приостановлении производства
по иску Хачатряна Ваагна Ашотовича к ООО "Ижморская ТСК" о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ООО "Ижморская ТСК" к Хачатряну Ваагну Ашотовичу о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛА:
Хачатрян В.А. обратился в суд с иском к ООО "Ижморская ТСК" о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил, взыскать с ООО "Ижморская тепло-сетевая компания" в его пользу задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 000,00 руб.; проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 365,53 руб.; проценты по договору на день фактической оплаты долга в размере 9 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами на 11.11.2019 в размере 5 522,24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты долга в полном объеме.
14.01.2020 от ООО "Ижморская тепло-сетевая компания" поступило встречное исковое заявление к Хачатрян В.А. о признании договора займа незаключенным, в котором просили признать договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 931 000 руб. незаключенным.
Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2020 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до минования угрозы распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции.
На указанное определение Хачатряном В.А. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что считает определение незаконным, так как оно вынесено в нарушение его прав, а также в нарушение постановления Президиума Верховного Суда Российской - Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. N 821 и обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года.
В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. N 821 особый порядок функционирования судов предусмотрен сроком до 30.04.2020, а определением производство по делу приостанавливается "до минования угрозы распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции", следовательно, на неопределённое время.
Петиной Е.С. не предоставлены доказательства уважительной причины невозможности участия в судебных заседаниях, невозможности предоставления своей позиции в письменном виде, нахождения ООО "Ижморская ТСК" и Петиной Е.С. на карантине либо обязательной самоизоляции, участия ООО "Ижморская ТСК" и Петиной Е.С. в действиях по борьбе с коронавирусной инфекцией.
На частную жалобу возражений не представлено.
Участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, в нарушение положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения частной жалобы не поступало.
С учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса (далее ГК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абз. 2 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 236, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно установлены нерабочие дни.
Кроме того, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30 марта 2020 г. N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", принято Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821, которым постановлено с 08.04.2020 рассматривать судам только категории дел дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об обеспечении иска и другие), дела в порядке упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным, а также приостановить личный прием граждан в судах.
В соответствии с пунктами 3, 4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года в период действия Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" суды рассматривают дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 указанного постановления.
Аналогичные разъяснения изложены в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, из которых следует, что в случае необходимости суд, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг (ред. от 03.04.2020) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 16.03.2020 на территории Кемеровской области - Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций "Повышенная готовность". Возложена обязанность обеспечить при деятельности, связанной с совместным пребыванием граждан, установление специального режима допуска и нахождения в зданиях (помещениях в них).
Данное гражданское дело не относится к категориям дел безотлагательного характера, а также делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Руководствуясь данными нормами, суд первой инстанции с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания в отсутствие сторон 13.04.2020, правомерно приостановил производство по гражданскому делу N 2-12/2020 по иску Хачатряна В.А. к ООО "Ижморская ТСК" о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ООО "Ижморская ТСК" к Хачатряну В.А. о признании договора займа незаключенным, поскольку представитель ООО "Ижморская ТСК" Петина Е.С. возражала против рассмотрения дела в условиях распространения на территории РФ коронавируса, в их отсутствие желая лично присутствовать при рассмотрении дела.
Вышеназванные меры чрезвычайного характера, введенные для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, являются причиной ограничения прав граждан и организаций на получение доступа к правосудию, основанному на принципах публичности, состязательности и равноправия сторон, препятствуют их участию в судебных заседаниях, в связи с чем судебная коллегия считает обоснованным приостановление судом первой инстанции производства по делу
Усчитывая, что период объявленных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочих дней завершен 11.05.2020, а приведенные в совместном постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в редакции постановления от 29.04.2020 N 822 разъяснения действовали до 11.05.2020 (пункт 9), суд первой инстанции 12.05.2020 возобновил производство по делу и назначил судебное заседание, тем самым прейдя к выводу о миновании угрозы распространения коронавирусной инфекции, продолжив рассмотрение дела по существу.
Доводы апеллянта о не разрешении заявленных им ходатайств о назначении экспертизы, а также не предоставлении представителем ответчика доказательств уважительной причины не возможности участия в судебных заседаниях и не возможности предоставления своей позиции в письменном виде, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого определения, так как, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции действовал в рамках предоставленных ему процессуальных полномочий.
Какого-либо чрезмерного затягивания рассмотрения дела в суде первой инстанции, непосредственно нарушающего права истца и иных участников дела, судебной коллегией не установлено.
Иные доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, влекущем отмену обжалуемого определения.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворению частной жалобы.
На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ижморского районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Хачатряна Ваагна Ашотовича - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Ю.Кандакова
Судьи: Н.В.Шульц
С.А.Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
