Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 декабря 2019 года №33-5609/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-5609/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,
при секретаре Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Чераневой Елены Александровны к ООО "Агрохолдинг "Юрма" о компенсации морального вреда поступившее по апелляционной жалобе ООО "Агрохолдинг "Юрма" на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с ООО "Агрохолдинг "Юрма" в пользу Чераневой Елены Александровны в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1000000 рублей.
Взыскать с ООО "Агрохолдинг "Юрма" в пользу Чераневой Елены Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать с ООО "Агрохолдинг "Юрма" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия,
установила:
Черанева Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" (далее ООО "Агрохолдинг "Юрма", общество) о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 2000000 руб.
В обоснование заявленных требований она указала, что приговором Шумерлинского районного суда РФ от 26 апреля 2019 года В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на тот же срок. Из приговора суда следует, что он около 10 часов 17 декабря 2019 года, управляя технически исправным автомобилем марки Nissan Almera Classic 1.6, c пассажиром в салоне О.Г., двигаясь на 84 км 197 м. автодороги местного значения Чебоксары-Сурское, в направлении проезда со стороны г. Шумерля в сторону г. Чебоксары, совершил столкновение с автомобилем марки LADA-210540 LADA-2105, в результате которого, пассажир О.Г. получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась в тот же день. О.Г. являлась матерью истца, и ее смерть явилась для нее сильнейшим потрясением, трагедией, от которой она до настоящего времени находится в стрессе. Виновный в ДТП водитель В.А. являлся работником ООО "Агрохолдинг "Юрма" и при совершении ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем настоящий иск о компенсации морального вреда предъявлен к обществу.
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилось ООО "Агрохолдинг "Юрма" в части размера взысканной суммы и подало апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что размер компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., является чрезмерно завышенным и подлежит снижению до 300000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Агрохолдинг "Юрма"Пилипенко Н.С., поддержавшую доводы жалобы, Чераневу Е.А, ее представителя адвоката Викторову О.Г., заключение прокурора Овчинниковой Н.А., возражавших против изменения судебного постановления, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что около 10 часов 00 минут 17 декабря 2019 года В.А.., управляя автомобилем Nissan Almera Classic 1.6, в котором в качестве пассажира находилась О.Г., двигаясь на 84 км 197 м. автодороги местного значения Чебоксары -Сурское, в направлении проезда со стороны г. Шумерля в сторону г. Чебоксары, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.4, 9.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, применил экстренное торможение, но не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки LADA-210540 LADA-2105. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир О.Г. в 22 часа того же дня скончалась в реанимационном отделении БУ "Шумерлинский ММЦ" от полученных телесных повреждений.
Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 года, В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этим же решением с ООО "Агрохолдинг "Юрма" в пользу О.А.., сына потерпевшей, взыскано в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей. Апелляционным постановлением от 18 июня 2019 года приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года в отношении В.А. оставлен без изменения.
Данный приговор суда имеет в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.
О.Г..приходилась истцу матерью.
В.А. являлся работником ООО "Агрохолдинг "Юрма" и при совершении ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд обоснованно учел наличие родственных отношений между истцом и погибшей О.Г., тяжесть наступивших для истца последствий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца 1000000 руб.
Проверяя законность и обоснованность решения суда в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к числу которых в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесен автомобиль, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются, в числе прочего, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Судебная коллегия считает, что в данном случае потерей родного человека истцу бесспорно причинены нравственные страдания.
Размер компенсации вреда определяется с учетом п.2 ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". Он зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Также характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Взыскивая компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, суд первой инстанции обосновано исходил из фактических обстоятельств дела, принял во внимание взысканные ранее приговором суда в пользу сына погибшей суммы компенсации морального вреда. Им учтены степень физических и нравственных страданий истца, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21, 53 Конституции РФ), с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Оснований для снижения размера суммы, взысканной судом первой инстанции в счет компенсации морального вреда, по доводам апелляционной жалобы не имеется. Сведений о наличии у погибшей иных близких людей и родственников, которые могли бы предъявить аналогичные требования к обществу, что могло бы привести к чрезмерному ухудшению его материального положения, как указывает ответчик, суду не представлено.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что гибель матери сама по себе является необратимым обстоятельством, что утрата родного человека невосполнима, и безусловно является тяжелейшим событием в жизни истца, не усматривает оснований для изменения взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ООО "Агрохолдинг "Юрма" на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи: Е.А. Арсланова
А.Е.Спиридонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка