Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-5609/2019, 33-392/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-392/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.,
судей Кузнецовой О.А., Кардаша В.В.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ангарской О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 28 января 2020 г.
гражданское дело по иску Куприянова А. В. к Куприянову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Куприянова Е. А. к Куприянову А. В. о вселении
по апелляционной жалобе Куприянова А.В.
на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16 октября 2019 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Куприянова А. В. к Куприянову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Встречные исковые требования Куприянова Е. А. удовлетворить.
Вселить Куприянова Е. А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Возложить обязанность на Куприянова А. В. не чинить препятствий во вселении Куприянова Е. А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куприянов А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее.
Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Куприянов Е.А., который фактически в жилом помещении не проживал, квартирой не пользовался, проживает по другому адресу. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просил суд признать Куприянова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России "Петровск-Забайкальский" снять Куприянова Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 5).
Куприянов Е.А. обратился в суд со встречным иском к Куприянову А.В. о вселении в спорное жилое помещение, ссылаясь на то, что приходится Куприянову А.В. сыном и проживает с отцом с несовершеннолетнего возраста - с момента расторжения брака между родителями - с <Дата> В период времени с <Дата> по <Дата> стороны совместно проживали по адресу: <адрес>, а в <Дата> отец создал семью и Куприянов Е.А. начал проживать с бабушкой в спорном жилом помещении. В <Дата> отец продал квартиру по адресу: <адрес>, купил бабушке другую квартиру, а сам вселился в спорную, где стороны совместно проживали до <Дата> <Дата> между Куприяновыми Е.А. и А.В. возник конфликт, после чего последний выгнал сына из дома. Куприянов Е.А. обращался в органы полиции с заявлениями по фактам вселения и угроз со стороны отца. Куприянов А.В. препятствует вселению и проживанию сына в жилом помещении, при этом попыток вселения Куприянов Е.А. не предпринимал, опасаясь реализации угроз со стороны отца. Просил суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 127-134).
Не согласившись с принятым решением, Куприянов А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований. Указывает на то, что Куприянов А.В. является единственным собственником квартиры. Полагает, что наличие родственных связей не говорит о том, что Куприянов Е.А. является членом семьи Куприянова А.В. Стороны не проживают совместно, не ведут общего хозяйства, Куприянов Е.А. бремя содержания жилого помещения не несет. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Куприянов Е.А. пытался вселить в жилое помещение посторонних лиц, что нарушает права собственника. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют об отсутствии уважения и заботы со стороны Куприянова Е.А. к остальным членам семьи, то есть об отсутствии между сторонами семейных отношений (л.д. 138, 149).
Куприянов Е.А., представитель представитель ОМ по вопросам миграции МО МВД "Петровск-Забайкальский" надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав: Куприянова А.В., поддержавшего доводы жалобы; заключение прокурора Ангарской Н.П., полагавшей необходимым решение суда отменить, исковые требования Куприянова А.В. удовлетворить, в удовлетворении требований Куприянова Е.А. отказать, судебная коллегия приходит к следующему.
Куприянов Е.А., <Дата> г. рождения, является сыном Куприянова А.В.
Куприянову А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6-8), приобретенное по договору купли-продажи в <Дата> г., в котором помимо собственника зарегистрирован его сын - ответчик Куприянов Е.А. (л.д. 9).
Ранее Куприянову А.В. принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 68), полученная им в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Н. В данной квартире был зарегистрирован Куприянов Е.А., фактически проживавший в спорной квартире с бабушкой.
Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от <Дата> удовлетворен иск Куприянова А.В. к Куприянову Е.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании признания ответчиком иска (л.д. 74-75). Из материалов гражданского дела N по иску Куприянова А.В. к Куприянову Е.А. о снятии с регистрационного учета следует, что на <Дата> Куприянов Е.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 71 - оборот), по месту жительства отца, при этом фактически на момент рассмотрения дела проживал по адресу: <адрес> (у матери) - данное обстоятельство было сообщено суду Куприяновым Е.А. при установлении личности (л.д. 72).
В начале января 2019 г. между Куприяновыми А.В. и Е.А. произошел конфликт. Данное обстоятельство подтверждается отказными материалами МО МВД России "Петровск-Забайкальский" (л.д. 47-56), из которых следует, что в январе 2019 г. Куприянов Е.А. обращался в отдел полиции с просьбой принять меры к Куприянову А.В., который выселяет заявителя из жилого помещения по адресу: <адрес>. В ходе проверок Куприянов Е.А. давал объяснения, что до <Дата> проживал в спорной квартире с отцом; <Дата> он с подругой пришел к отцу домой, на что отец сказал, что с подругой Куприянов Е.А. жить в квартире не будет и сказал уходить из квартиры (л.д. 51); Куприянов А.В. пояснил, что Куприянов Е.А. ранее проживал с ним в спорной квартире, <Дата> сын с незнакомой девушкой пришел в квартиру Куприянова А.В. и сказал, что они будут жить с отцом; между Куприяновыми А.В. и Е.А. произошла ссора, после чего Куприянов Е.А. и девушка ушли из квартиры (л.д. 52-53). Постановлением УУП и ПДН МО МВД России "Петровск-Забайкальский" от <Дата> в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 56). <Дата> Куприянов Е.А. вновь обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности Куприянова А.В., который в телефонном разговоре высказывал в словесной форме в отношении заявителя угрозы убийством, Куприянов Е.А. указал, что проживает от отца отдельно (л.д. 59, 60-61). В возбуждении уголовного дела по заявлению об угрозах отказано постановлением от <Дата> ввиду отсутствия признаков преступления (л.д. 63).
Куприянов Е.А. прав на объекты недвижимости на территории Забайкальского края не имеет (л.д. 64).
Из пояснений свидетеля М., являющейся матерью Куприянова Е.А. и бывшей супругой Куприянова А.В., следует, что после расторжения брака в <Дата> Куприянов Е.А. остался проживать с отцом Куприяновым А.В. по адресу: <адрес>; после создания отцом новой семьи в <Дата> Куприянов Е.А. проживал с бабушкой в спорной квартире. В <Дата> Куприянов А.В. продал квартиру по <адрес>, купил у своей матери спорную квартиру, в которую переехал вместе с сыном Куприяновым Е.А. (л.д. 123).
Свидетель Ж1., супруга Куприянова А.В. пояснила, что Куприянов Е.А. с ними в спорной квартире не проживал, приходил в гости, пытался вселится с девушкой, и Куприянов А.В. выгнал сына (л.д. 123).
Свидетель Ж2., супруга Куприянова Е.А. пояснила, что в <Дата> пришла переночевать к Куприянову Е.А., в результате конфликта Куприянов А.В. их выгнал. В настоящее время супруги снимают жилое помещение (л.д. 124).
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", нашел первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречный иск признал обоснованным, указав, что ответчик по первоначальному иску Куприянов Е.А. является членом семьи истца Куприянова А.В., приходится ему родным сыном, был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, где проживал постоянно, с согласия отца был зарегистрирован по месту проживания, вел общее хозяйство с семьей отца, следовательно, Куприянов Е.А. обладает правом пользования жилым помещением помимо воли истца. Проживание Куприянова Е.А. в настоящее время в ином жилом помещении является вынужденным, ответчик обращался в правоохранительные органы по поводу вынужденного выселения из квартиры. Обстоятельств, подтверждающих прекращение семейных отношений, по делу не установлено, одно лишь заявление истца относительно прекращения семейных отношений не может являться достаточным доказательством данного факта, для установления которого необходима совокупность ряда обстоятельств, свидетельствующих о том, что между лицами прервались семейные связи. Истцом не доказана невозможность дальнейшего совместного проживания с ответчиком и то, что ответчик перестал быть членом его семьи, в связи с чем право пользования ответчиком Куприяновым Е.А. спорным жилым помещением не прекратилось. Доказательств того, что ответчик Куприянов Е.А. использовал жилое помещение не по назначению, имеет иное жилое помещение (в собственности или пользовании) суду не представлено. Проживание Куприянова Е.А. в настоящее время в ином жилом помещении является вынужденным, ответчик обращался в правоохранительные органы по поводу вынужденного выселения из квартиры, угроз со стороны истца в его адрес <Дата>, когда ответчик пришел в дом взять вещи и картофель.
Судебная коллегия согласиться с выводами суда первой инстанции не может, поскольку они противоречат обстоятельствам дела.
Согласно пояснений сторон, Куприянов Е.А. проживал в спорном жилом помещении с <Дата> был вселен в квартиру бабушкой Б., что подтверждается его пояснениями, приведенными во встречном исковом заявлении, пояснениями свидетеля Ж1. (супруги Куприянова А.В.) (л.д. 123).
<Дата> между Куприяновым А.В. и его матерью Б. был заключен договор купли-продажи квартиры, в результате которого Б. выехала в другую квартиру. Из текста договора купли-продажи следует, что спорное жилое помещение отчуждается свободным от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования данной квартирой (п. 12).
Перед заключением договора купли-продажи Куприянов Е.А. был снят с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, на основании решения суда по делу N по иску Куприянова А.В. к Куприянову Е.А. о снятии с регистрационного учета, постановленному на основании признания иска. Фактически на момент рассмотрения дела Куприянов Е.А. проживал в квартире матери по адресу: <адрес> (л.д. 72).
Куприянов Е.А. зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>, с <Дата> г., с этого же времени в квартире проживали собственник Куприянов А.В. и его семья.
В январе 2019 г. между сторонами произошел конфликт, Куприянов Е.А. привел в квартиру Ж2. для совместного с ней проживания, собственник квартиры Куприянов А.В. воспрепятствовал её вселению и выгнал Куприянова Е.А.
С января 2019 г. Куприянов Е.А. снимает квартиру, совместное хозяйство с отцом не ведет, стороны друг другу взаимной помощи не оказывают.
<Дата> Куприянов Е.А. вступил в брак с Ж2. (после заключения брака - Ж2. (л.д. 35, 36), по состоянию на <Дата> пребывавшей в состоянии беременности на сроке 25 недель (л.д. 34).
Из пояснений сторон следует, что Куприянов Е.А. желает проживать в спорном жилом помещении совместно со своей супругой Ж2., с которой проживает совместно и ведет общее хозяйство.
Пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2). Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения (п. 3).
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).
Из разъяснений вопросов правоприменения, приведенных в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в силу ч. 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что ч. 2 ст.31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения ст. 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также ч. 1 ст. 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение (п. 12).
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч.1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ) (п. 13).
Из материалов дела следует, что Куприянов Е.А., <Дата> г. рождения, является совершеннолетним с <Дата> года, был зарегистрирован в спорном помещении в совершеннолетнем возрасте.
С <Дата> в спорном жилом помещении Куприянов Е.А. проживал с отцом в качестве члена семьи, что подтверждается показаниями свидетелей Ж2. (супруги Куприянова Е.А.) (л.д. 124), М. (матери Куприянова Е.А.) (л.д. 122), объяснениями Куприянова А.В. в материалах проверки N от <Дата> (л.д. 52-53).
Объяснения Куприянова А.В. и его супруги свидетеля Ж1. в части не проживания Куприянова Е.А. в квартире противоречат перечисленным выше доказательствам, в том числе объяснениям самого Куприянова А.В., в силу чего судебной коллегией во внимание не принимаются.
В <Дата>. между сторонами произошел конфликт в связи с созданием семьи Куприяновым Е.А. и желанием вселить в квартиру истца будущую супругу ответчика. В результате конфликта Куприянов Е.А. был вынужден покинуть спорное жилое помещение.
В настоящее время у Куприянова Е.А. создана собственная семья, состоящая из супруги и ребенка. Куприянов Е.А. снимает жилое помещение. Его супруга зарегистрирована по месту жительства в квартире М.
На основании совокупного анализа представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия приходит к выводу о том, что Куприянов Е.А. был вынужден покинуть спорное жилое помещение, в результате конфликта с отцом, причиной которого явилось создание Куприяновым Е.А. семьи.
В спорном жилом помещении площадью <данные изъяты> кв.м. проживает истец Куприянов Е.А. с женой и дочерью, при этом собственник квартиры возражает против проживания в квартире семьи его совершеннолетнего сына.
Наличие между сторонами конфликтных неприязненных отношений и невозможность совместного проживания подтверждается имеющимися в материалах дела отказными материалами N от <Дата> по заявлению Куприянова Е.А. о выселении его из спорной квартиры (л.д. 48-56), отказными материалами N от <Дата> по заявлению Куприянова Е.А. по факту угрозы убийством со стороны Куприянова А.В. (л.д. 57-63).
К моменту рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик создал семью, зарегистрировал брак, ожидал рождения ребенка.
Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, баланс взаимных прав и обязанностей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, несмотря на недобровольный характер выезда из спорного жилого помещения, выезд Куприянова Е.А. носил постоянный характер, связанный с созданием им новой семьи.
Какого-либо обязательства на вселение в принадлежащую Куприянову А.В. квартиру членов семьи сына закон на собственника квартиры не возлагает.
Совместное проживание семьи ответчика Куприянова Е.А. с семьей Куприянова А.В. невозможно в силу неприязненных отношений.
При таких обстоятельствах решение суда о вселении Куприянова Е.А. в квартиру Куприянова А.В. влечет нарушение прав собственника жилого помещения, семейные отношения которого с Куприяновым Е.А. прекращены, оно подлежит отмене на основании п.3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) с принятием нового решения: исковые требования Куприянова А.В. подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Куприянова Е.А. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16 октября 2019 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Куприянова А. В. к Куприянову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Куприянова Е. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В удовлетворении встречных исковых требований Куприянова Е. А. к Куприянову А. В. о вселении отказать.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
