Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 33-5607/2022

Санкт-Петербург 8 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Степанова Е.Г., рассмотрев по правилам части первой статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, дело N 2-7489/2021 по иску ТСЖ "Авиаторов Балтики 1-1" к Ивановой Л.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

по частной жалобе Ивановой Л.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года о передаче дела по подсудности,

установил:

ТСЖ "Авиаторов Балтики 1-1" обратилось во Всеволожский городской суд с иском к Ивановой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ***., пени в размере ***., пени в размере ***.

В соответствии со ст. ст. 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ "Авиаторов Балтики 1-1" к Ивановой Л.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности в Кировский городской суд Мурманской области.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2022 года Ивановой Л.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

В частной жалобе Иванова Л.А. просит отменить определение суда о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что проживает в <адрес>.

С учетом положений части первой статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положениями статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении, принятом к производству суда, место жительства ответчика Ивановой Л.А. было указано, как <адрес>

При этом, к исковому заявлению была приложена справка о регистрации от дата, из которой следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

В процессе рассмотрения в материалы дела представлена доверенность, выданная дата Ивановой Л.А. на имя Яськова А.М., в которой адрес регистрации по месту жительства Ивановой Л.А. указан как: <адрес>

Согласно телефонограмме, составленной дата судьей Кировского городского суда Мурманской области В.И. Лихачевым, по сообщению Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области Иванова Л.А., дата, с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При установленных обстоятельствах, поскольку на момент принятия искового заявления к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области ответчик Иванова Л.А. регистрации по месту жительства на территории Всеволожского района Ленинградской области не имела, суд правомерно вынес определение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Доказательства, подтверждающие проживание ответчика по адресу: <адрес> с соответствующей постановкой на регистрационный учет по месту жительства, в материалы дела не представлены.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для передачи дела по подсудности соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, доводы частной жалобы документально не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Л.А. - без удовлетворения.

Судья:

Судья: Гусева Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка