Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5607/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никифорова Валерия Владимировича на определение судьи Центрального районного суда города Оренбурга от 09 апреля 2021 года об индексации присужденных сумм,

установил:

Федоров С.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.12.2010 года с Никифорова В.В. в его пользу взыскана денежная сумма в размере ***.

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга вступило в законную силу 02.02.2021 года.

В ходе исполнительного производства с Никифорова В.В. было удержано *** руб. и произведен зачет встречных требований на сумму 2 ***., итого на общую сумму ***.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 22.03.2021 года задолженность по исполнительному производству составила ***

Федоров С.И. просил суд произвести индексацию взысканной вышеуказанным решением суда денежной суммы за период с 02.02.2011 года по 31.03.2020 года.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 апреля 2021 года заявление Федорова С.И. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С Никифорова В.В. в пользу Федорова С.И. взысканы денежные средства в размере *** рублей в порядке индексации присужденной по решению Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.12.2010 года денежной суммы.

В частной жалобе Никифоров В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для индексации денежной суммы, а также неверный расчет индексации, произведенный без учета взаимозачета требований, проведенного 21.03.2012 года.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга исковые требования Федорова С.И. к Никифорову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворены. Суд взыскал с Никифорова В.В. в пользу Федорова С.И. ***.

Решение вступило в законную силу 02.02.2021 года.

Удовлетворяя заявление Федорова С.И. об индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для индексации.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда верным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что взысканная решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.12.2010 года денежная сумма не погашена ответчиком, суд первой инстанции обоснованно произвел ее индексацию.

С доводом частной жалобы об отсутствии правовых оснований для индексации суд апелляционной инстанции не соглашается.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 208 изложена в следующей редакции: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором."

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в постановлении от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" указал, что содержащийся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П вывод о противоречии статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации может быть распространен и на статью 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), поскольку содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - также не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, индексация взысканной решением суда денежной суммы осуществляется с даты вынесения решения по дату фактического его исполнения в соответствии с индексом потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службой государственной статистики по Оренбургской области.

Доводы частной жалобы о рассмотрении вопроса об индексации денежных сумм при неправильном применении норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании норм права и неправильном понимании положений постановления Конституционного Суда РФ в от 12.01.2021 N 1-П и постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова".

Вместе с тем доводы жалобы о неверном расчете судом суммы индексации заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа *** от 11.09.2018 года, выданного в соответствии с решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.12.2010 года по гражданскому делу N ***, возбуждено исполнительное производство ***, в ходе которого с Никифорова В.В. в пользу Федорова С.И. взыскано ***

Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Оренбурга от 21.03.2012 года судебным приставом-исполнителем произведен взаимозачет однородных требований согласно исполнительным документам: исполнительный лист ***, выданный Ленинским районным судом г. Оренбурга, исполнительный лист *** выданный Центральным районным судом г. Оренбурга в размере ***.

Таким образом, сумма задолженности в размере *** рубля в результате взаимозачета 21.03.2012 года была уменьшена на *** руб. и в последующем в счет погашения задолженности Никифоровым В.В. осуществлялись вышеуказанные платежи.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции производит расчет индексации с учетом частичного погашения в пределах заявленного истцом периода с 02.02.2011 года по 31.03.2020 года.
******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
***, с учетом частичного погашения взысканной решением суда суммы, исходя из индекса потребительских цен в Оренбургской области, за период с 02.02.2011 года по 31.03.2020 года, взысканию в порядке индексации присужденной решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.12.2010 года подлежит сумма ***.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению в части взысканной в порядке индексации присужденной решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.12.2010 года денежной суммы.

Руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда города Оренбурга от 09 апреля 2021 года изменить и взыскать с Никифорова Валерия Владимировича в пользу Федорова Святослава Игоревича денежные средства в порядке индексации, присужденной решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.12.2010 года денежной суммы за период со 02.02.2011 года по 31.03.2020 года в размере *** Частную жалобу Никифорова Валерия Владимировича - удовлетворить частично.

Судья Оренбургского

областного суда Т.М. Нечаева

Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка