Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5607/2021

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Тишиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Пашина Олега Владимировича по доверенности Новикова Ю.В.

на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 февраля 2021 года

по иску Пашина Олега Владимировича к Пашиной Олесе Алексеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Пашиной Олеси Алексеевны к Пашину Олегу Владимировичу о вселении, устранении препятствий в пользовании,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Пашина О.В., его представителя по доверенности Ковригина А.А., Пашиной О.А., ее представителя адвоката Чеботарева О.А., Пашиной Е.К.,

УСТАНОВИЛА:

Пашин Олег Владимирович обратился в суд с иском к Пашиной Олесе Алексеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска Пашин О.В. указал, что 27.10.1988 его отцу ФИО19 и трем членам его семьи выдан ордер на право занятия квартиры по адресу: [адрес]. В настоящее время в квартире зарегистрирована, в том числе ответчик Пашина О.А. - дочь его брата ФИО13, умершего [дата], которая в квартиру не вселялась, не проживала.

Поскольку ее регистрация носит формальный характер и не порождает права на жилую площадь, в качестве члена его семьи ответчик в квартиру не вселялась, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, истец просил суд признать Пашину О.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес].

Пашина О.А. обратилась в суд с встречным иском к Пашину О.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании, указав в обоснование требований, что была зарегистрирована в данной квартире по месту жительства отца ФИО13 Истец препятствует ее проживанию и пользованию квартирой. 15.07.2020 Пашина О.А достигла совершеннолетия и намерена вселиться в квартиру по месту регистрации, в связи с чем, просила суд вселить ее в квартиру по адресу: [адрес], обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, выдать ключи, обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Пашина М.Е., Пашина Е.К.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 февраля 2021 года постановлено: Пашину Олегу Владимировичу отказать в удовлетворении иска к Пашиной Олесе Алексеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Встречные исковые требования Пашиной Олеси Алексеевны удовлетворить.

Пашину Олесю Алексеевну вселить в квартиру по адресу: [адрес].

Обязать Пашина Олега Владимировича передать Пашиной Олесе Алексеевне ключи от квартиры адресу: [адрес].

В апелляционной жалобе представителя Пашина О.В. по доверенности Новикова Ю.В поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы полагает, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, нарушает права истца на законную, справедливую судебную защиту прав и законных интересов, а, следовательно, полежит отмене.

Пашиной О.А, Пашиной Е.К. принесены возражения относительно апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч.3 ст.65 СК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем (или членом семьи нанимателя) которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при регистрации его в данном жилом помещении.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО11 и членам его семьи ФИО12 (жена), Пашину О.В. (сын), ФИО13 (сын) на основании ордера N 1244 от 27.10.1988 была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: [адрес].

После смерти ФИО11 договор социального найма в установленном порядке не переоформлялся.

Родители Пашиной О.В. ФИО13 и Пашина Е.К. состояли в браке, который был прекращен 27.07.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района г.Нижнего Новгорода от 24.06.2010.

Как следует из выписки из домовой книги от 14.07.2020, выданной АО "Домоуправляющая компания Приокского района", Пашина О.А. 09.04.2004 была зарегистрирована по месту жительства своего отца по адресу: [адрес].

[дата] ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН N 576594 от 06.07.2017.

Пашина О.А. после смерти отца обратилась в администрацию Приокского района г.Нижнего Новгорода с заявлением о переоформлении на нее договора социального найма спорного жилого помещения.

Ответом от 26.09.2017 на ее заявление от 31.08.2017 администрация Приокского района г.Нижнего Новгорода отказала в заключении договора социального найма по причине не достижения ФИО2 совершеннолетия.

В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят истец Пашин О.В. (с 15.02.1989), его дочь ФИО14, [дата] года рождения (с [дата]), племянница ФИО2, [дата] года рождения (с [дата]), что подтверждается выпиской из домовой книги от [дата].

Из материалов дела следует, что с момента смерти ФИО13 и по настоящее время Пашина Е.К. производила оплату за коммунальные услуги и содержание спорной квартиры за свою дочь Пашину О.А. по 2000 руб. в месяц.

Судом установлено, что право пользования квартирой ФИО13, его дочери Пашиной О.А. до его смерти никем не оспаривалось.

В связи с расторжением брака между ФИО13 и Пашиной Е.К. их дети остались проживать с матерью в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО15 - матери Пашиной Е.К.

ФИО13, осуществляя свои права по воспитанию дочери, общался с ней, несовершеннолетняя Пашина О.А. навещала отца по месту его жительства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Пашина О.А. приобрела право на спорное жилое помещение, определенное местом ее жительства по соглашению родителей, была зарегистрирована в спорной квартире по волеизъявлению своего отца, что является правовой предпосылкой возникновения жилищных прав и одним из доказательств возникновения соответствующего права у несовершеннолетнего.

В связи с наступлением совершеннолетия Пашина О.А. вправе самостоятельно осуществлять свои права пользования жилым помещением, в котором зарегистрирована по месту жительства, т.е. спорной квартирой.

Разрешая исковые требования о признании Пашиной О.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Пашина О.А. приобрела самостоятельное право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, ее место жительства было определено по соглашению ее родителей - по месту жительства отца ФИО13, тогда как, само по себе ее проживание совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования этой квартирой, поскольку в силу возраста она не могла самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании Пашиной О.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и удовлетворил ее встречные требования о вселении в спорную квартиру, обязав Пашина О.В. передать Пашиной О.А. ключи от квартиры.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что в целом доводы жалобы аналогичны процессуальной позиции заявителя в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, судебная коллегия не находит оснований для иных выводов.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не принял в качестве доказательств показания свидетелей, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и положены в основу для отмены судебного решения, поскольку оценку всем доказательствам по делу, в том числе, и показаниям свидетелей, суд дал в полном соответствии требованиям гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о том, что до момента обращения в суд с исковым заявлением о признании Пашиной О.А. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, она не предпринимала попыток вселения в спорную квартиру, опровергаются материалами дела.

В частности, после смерти отца Пашина О.А. обращалась в администрацию Приокского района г.Нижнего Новгорода с целью заключения договора социального найма спорного жилого помещения, в настоящее время Пашина О.А, достигшая совершеннолетия 15.07.2020, выразила намерение проживать по месту своей регистрации, производит оплату части коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пашина Олега Владимировича по доверенности Новикова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка