Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5607/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-5607/2020
Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 1 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей Ильичевой Т.В., Пономаревой Т.А.,
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Хабаровой Марии Константиновны на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-391/2020, которым отказано в удовлетворении исковых требований Хабаровой Марии Константиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения истца Хабаровой М.К., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Хабарова М.К. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ГУ - УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) о признании незаконным решения N от 23 декабря 2019 года и обязании ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения, т.е. с 18 сентября 2019 года.
В обоснование иска указала на то, что 01 февраля 2019 года умер ее отец - Хабаров К.С. 18 сентября 2019 года Хабарова М.К. подала в ГУ - УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 23 декабря 2019 года ответчик в назначении указанной страховой пенсии отказал. Истец полагает, что решение ГУ - УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку она находилась на иждивении Хабарова К.С.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Хабаровой Марии Константиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца отказан.
Истец Хабарова М.К. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановленного решения.
В обоснование жалобы указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.
Хабарова М.К. указывает, что выплаты, которые осуществлял истцу ее отец, являлись весьма существенными для нее, прекращение их поступления поставило истца на грань выживания, что явно свидетельствует о нахождении истца на иждивении у <данные изъяты>.
В возражениях на жалобу ГУ - УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) критически оценивает доводы жалобы, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В отсутствие возражений Хабаровой М.К., суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что отцом Хабаровой М.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>. На момент его смерти Хабарова М.К. достигла возраста 19 лет.
<данные изъяты> умерший 01 февраля 2019 года, на момент смерти проживал по адресу: <адрес> совместно со своими родителями, получал пенсию по инвалидности.
Хабарова М.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживала совместно с матерью, с 1 сентября 2019 года обучается по очной форме в <данные изъяты> обучение платное.
18 сентября 2019 г. Хабарова М.К. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Решением N 386302/19 от 23 декабря 2019 года ГУ - УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) Хабаровой М.К. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с непризнанием нахождения на иждивении у умершего кормильца. При этом ГУ - УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) указано на то, что у управления возникли сомнения и затруднения в определении факта нахождения на иждивении. Хабаровой К.С. было рекомендовано установить данный факт в судебном порядке.
Разрешая спор, суд первой инстанции сослался на положения пенсионного законодательства и исходил из того, что Хабаровой М.К. надлежащих допустимых доказательств нахождения на иждивении отца после достижения ею 18 лет, получения от отца материальной помощи, которая была бы для нее постоянным источником средств к существованию, не представлено, вследствие чего пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Хабаровой М.К. об отмене решения ГУ - УПФ РФ в Ломоносовском районе (межрайонное) от 23 декабря 2019 года и о возложении на пенсионный орган обязанности назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 18.09.2019 года.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с приведенным выводом суда первой инстанции, при этом отмечает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).
Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Положения приведенных норм права о круге лиц, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, и об условиях назначения данной пенсии судом первой инстанции к спорным отношениям применены правильно, вследствие чего вывод суда об отсутствии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить Хабаровой М.К. страховую пенсию по случаю потери кормильца является правомерным.
Обосновывая данный вывод и указывая на то, что факт нахождения Хабаровой М.К. на иждивении отца Хабарова К.С. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд проанализировал имеющиеся в материалах дела доказательства о наличии у Хабарова К.С. определенного дохода и о невозможности оказания им помощи, которая являлась бы постоянным и основным источником средств к существованию Хабаровой М.К., достигшей на момент смерти отца возраста 19 лет.
При этом судом указано на то, что Хабаров К.С. не был трудоустроен, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, что следует из материалов пенсионного дела.
Согласно имеющейся истории выплат за период с 01 января 2018 года по 01 февраля 2019 года размер полученной <данные изъяты> страховой пенсии по инвалидности составил 93924 рубля 02 копейки.
Также <данные изъяты> являлся получателем единовременной денежной выплаты, размер которой за период 01 января 2018 года по 01 февраля 2019 года составил 36311 рублей 56 копеек.
Таким образом, средний ежемесячный доход <данные изъяты> составлял 10018 рублей 12 копеек.
Сведений об иных доходах Хабарова К.C. материалы дела не содержат.
Хабарова М.К. самостоятельного дохода не имела, на учете в службе занятости населения в качестве ищущей работу, безработной, не состояла.
Свидетель Хабарова Р.К., являющаяся матерью умершего <данные изъяты> показала, что сын проживал с ней, отдавая ей часть полученных денежных средств на продукты и оплату текущих расходов, а примерно 3000 - 4 000 рублей передавал Хабаровой М.К. Также она указала, что периодически самостоятельно осуществляла материальную поддержку Хабаровой М.К., которая проживала со своей матерью. Ей известно, что мать Хабаровой М.К. всегда ей помогала деньгами, кормила и одевала, возила на отдых.
Свидетель Хабарова Е.Л., являющаяся матерью Хабаровой М.К., указала, что дочь проживала с ней до отъезда в Санкт-Петербург для обучения. Умерший Хабаров М.К. проживал совместно со своими родителями и передавал на содержание дочери примерно 3000 - 4000 рублей. При этом она содержала дочь, выделяя 10000 - 15000 рублей ежемесячно, оплачивала учебу и транспорт.
Вопреки доводам апелляционной жалобы указанные обстоятельства получили соответствующую правовую оценку суда первой инстанции исходя из положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие Хабаровой М.К. с данными выводами не может повлечь отмену решения, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Хабаровой Марии Константиновны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Алексеев М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
