Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-5605/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Соболевой Наталии Николаевны по доверенности Куликовой Любови Александровны на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 июня 2021 года, которым постановлено:

"Произвести замену истца ФИО ее правопреемниками Глебовой Мариной Николаевной и Глебовым Иваном Николаевичем.

Производство по делу приостановить до 05 октября 2021 года".

По делу установлено:

10.12.2020 года ФИО обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России по Ярославской области N 7 о признании права собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и единственной наследницей после ее смерти. ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, который был предоставлен ей на основании постановления главы администрации Рютневского сельского совета N от 29.11.1992 года, свидетельство о праве собственности на землю выдано 18.12.1992 года. На данном земельном участке находится жилой дом, приобретенный ФИО1 в 1969 году, в нем она была зарегистрирована до дня смерти. После смерти матери истец на протяжении 10 лет продолжала держать коз, в течение всех последующих лет вела хозяйство, занималась огородом. Оформлением наследства после смерти матери истец не занималась, поскольку на это не было денежных средств. В 2018 году истец обратилась в администрацию, собирала необходимые документы, однако оформить наследство у нотариуса не смогла в связи с истечением установленного срока. Земельным участком истец пользуется до настоящего времени, считает, что фактически приняла наследство.

07.04.2021 года судьей принято к производству уточненное исковое заявление, поданное представителем ФИО по доверенности Труниловой Т.В. 07.04.2021 года и подписанное 02.04.2021 года. Уточненные исковые требования заявлены к МРИ ФНС России по Ярославской области N 7, Соболевой Н.Н. об установлении факта принятия наследства ФИО после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N в порядке наследования, уточнении местоположения границ и площади земельного участка N в соответствии с межевым планом от 23.03.2021 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование дополнительных требований указано, что на земельном участке N расположены жилой дом, хозяйственные постройки, многолетние плодовые деревья и кустарники, границы земельного участка не менялись на протяжении более 50 лет. По результатам кадастровых работ, проведенных 23.03.2021 года, площадь земельного участка составила 1260 кв. м, установлено пересечение границ с границами земельного участка N, принадлежащего Соболевой Н.Н., на площади 599 кв. м.

В судебном заседании 13.04.2021 года суду представлены свидетельство и справка о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в части замены истца ее правопреемниками. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.

Производя замену истца ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее правопреемников Глебову М.Н. и Глебова И.Н., суд исходил из того, что последние являются наследниками после смерти матери, спорные правоотношения допускают правопреемство.

С вынесенным судом определением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. 44 ГПК РФ.

Материальный закон судом применен верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1169 ГК РФ указано, что наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суду представлены свидетельства и справка о том, что умершая ФИО являлась матерью Глебовой М.Н. и Глебова И.Н., на день смерти ФИО мать и дети проживали по одному адресу (л.д. 120-122).

Таким образом, в деле имеются доказательства фактического принятия Глебовой М.Н. и Глебовым И.Н. наследства после смерти матери ФИО в виде предметом домашней обстановки и обихода, что свидетельствует и принятии ими всего наследства с момента его открытия независимо от государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество. Такой способ принятия наследства закон допускает, наряду с обращением к нотариусу.

Заявленный имущественный спор о праве собственности допускает правопреемство, поэтому основания для замены истца его правопреемниками у суда имелись.

Разрешение вопроса о привлечении к участию в деле Глебовой М.Н. и Глебова И.Н. до истечения шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства законом не запрещено. При наличии указанных документов оснований для отказа в замене истца правопреемниками не было. В целях установления иных наследников после привлечения к участию в деле Глебовой М.Н. и Глебова И.Н. производство по делу судом приостановлено.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и основанием к отмене определения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить определение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 июня 2021 года без изменения, частную жалобу представителя Соболевой Наталии Николаевны по доверенности Куликовой Любови Александровны без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка