Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-5605/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-5605/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Перфиловой А.В.
судей Семеновой О.В., Пановой Л.А.
при секретаре Атикян Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Страхование" к Мелояну А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по апелляционной жалобе АО "Альфа-Страхование" на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Страхование" обратился в суд с указанным иском, указав, что 14.10.2018 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "БМВ", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахованному на момент ДТП в АО "Альфа-Страхование" по договору страхования транспортных средств полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно административному материалу Мелоян А.А., управлявший автомобилем "ВАЗ" государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО "Ресо-Гарантия" по договору страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "Альфа-Страховаиие" произведена выплата страхового возмещения в размере 1 627 410 руб. страховая сумма. Стоимость годных остатков составила: 605 905 руб.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 621505 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 415,05 руб.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении иска АО "Альфа-Страхование" к Мелояну А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Не согласившись с решением суда, АО "Альфа-Страховаиие" подало апелляционную жалобу, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Апеллянт в жалобе ссылается на то, что административный материал не содержит информации о виновности участников ДТП от 14.10.2018, в связи с чем полагает необходимым произвести по делу судебную экспертизу в целях определения виновности участников ДТП, а также в целях определения- возможно избежать столкновения транспортных средств при соблюдении ПДД обоими водителями.
Ответчик Мелоян А.П. и его представитель - адвокат Матрохин Е.Г. по ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.05.2020 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили судебное решение оставить без изменения.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащего образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается телефонограммой ( л.д. 124).
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, административное дело Донского ОБ ДПС ГИБДД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУ МВД России по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении водителей Мелоян А.П., А.Т.С. и пассажира Д.М.Р. в ДТП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.10.2018, выслушав ответчика Мелояна А.А. и его представителя....., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 14.10.2018 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "БМВ",государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, застрахованному на момент ДТП в АО "Альфа-Страхование" по договору страхования транспортных средств полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтраховаиие" произведена выплата страхового возмещения в размере 1627 410 руб. страховая сумма, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.06.2019. Стоимость годных остатков составила 605 905 руб.
Согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУ МВД России по Ростовской области от 19.03.2019 прекращено административное производство в отношении водителей Мелоян А.А. и А.Т.С. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Отказывая АО "Альфа-Страхование" во взыскании ущерба в порядке суброгации, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что 14.10.208 ДТП произошло по вине Мелояна А.А., в связи с чем суд пришел к выводу, что виновность ответчика в произошедшем 14.10.2018 ДТП не установлена, как и не установлена причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ущербом.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе правильного применения норм материального права и фактических обстоятельств дела.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных норм права следует, что АО "Альфа-Страхование" приобретает право на возмещение ущерба в порядке суброгации при условии установления вины Мелояна А.А. в ДТП.
Как следует из искового заявления, ДТП, имевшее место 14.10.2018, произошло по вине водителя автомобиля "ВАЗ", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, управлявшего Мелоян А.А.
Между тем, не усматривается, что Мелоян А.А.. нарушил правила дорожного движения и является виновником произошедшего ДТП.
Каких-либо доказательств, указывающих на виновность Мелояна А.А.. в совершении ДТП с участием автомобиля "ВАЗ" государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, материалы настоящего дела не содержат. О назначении по делу судебной экспертизы истец не просил.
В связи с этим, с учетом положений, закрепленных в приведенных выше нормах материального права, суд обоснованно признал исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия вины Мелояна А.А. в совершенном ДТП, и, соответственно, в причинении ущерба страховой компании.
Ссылки истца на наличие вины в действиях водителя Мелояна А.А. носят вероятностный характер, относимых и допустимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Рассмотрев ходатайство апеллянта о назначении по делу судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку в силу абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ истцом не представлено доказательств невозможности представления доказательства по уважительной причине, а именно: заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. Невозможность реализации истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции до вынесения обжалуемого судебного акта права заявить ходатайство о проведении экспертизы не усматривается.
С учетом изложенного, доводы подателя жалобы подлежат отклонению.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Альфа-Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 21.05.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
