Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-5604/2021

Санкт-Петербург 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Насиковской А.А. и Осиповой Е.А.,

с участием прокурора Львутиной Д.С.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-2989/2021 (УИД: 47RS0004-01-2020-010712-08) по самостоятельным апелляционным жалобам представителя истца Ахмадишина Р. К. - Карповой М.А. и ответчика - представителя акционерного общества "Гесер" Лавровской Я.Б. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года, которым с акционерного общества "Гесер" в пользу Ахмадишина Р. К. взыскана задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и отказано в удовлетворении исковых требований Ахмадишина Р. К. к акционерному обществу "Гесер о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании остальной части заработной платы, остальной части компенсации морального вреда, остальной части возмещения расходов на оплату услуг представителя, при этом с акционерного общества "Гесер" взыскал в местный бюджет государственную пошлину.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения апелляционных жалоб по причине отсутствия сведений об исполнении требований определения суда об оставлении одной из двух апелляционных жалоб без движения по состоянию на день направления дела с апелляционной жалобой в Ленинградский областной суд и по принятию по этой жалобе процессуального решения в порядке статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение ответчика - представителя акционерного общества "Гесер" Лавровской Я.Б., не возражавшей против возвращения дела с апелляционными жалобами в суд первой инстанции для разрешения частого вопроса, заключение представителя прокуратуры Ленинградской областной Львутиной Д.С., находившей наличие оснований для снятия апелляционных жалоб с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции для устранения недостатка, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

В ходе апелляционного разбирательства по гражданскому делу N 2-2989/2021 (УИД: 47RS0004-01-2020-010712-08) по самостоятельным апелляционным жалобам представителя Ахмадишина Р. К. - Карповой М.А. и представителя акционерного общества (далее - АО) "Гесер" Лавровской Я.Б. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года выявлено, что одна из двух апелляционных жало, а именно краткая апелляционная жалоба представителя Ахмадишина Р.К. - Краповой М.А. была оставлена определением Всеволожского городского суда от 11 мая 2021 года без движения по мотиву отсутствия указания в жалобе сведений об основаниях, по которым податель жалобы считает судебное решение неправильным, а также отсутствия приложения копии диплома представителя о высшем юридическом образовании, с установлением срока для устранения выявленных недостатков до 18 июня 2021 года (том N 1 - л.д.215).

Между тем, несмотря на отсутствие в материалах дела сведений об исполнении подателем жалобы требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, продления срока для исправления выявленных недостатков по состоянию на день направления согласно сопроводительному письму 8 июля 2021 года (том N 2 - л.д.50) (фактически дело поступило в суд апелляционной инстанции 13 июля 2021 года - отметка на титульном листе гражданского дела N 2-2989/2021), а также по принятию процессуального решения относительно вышеуказанной жалобы в порядке статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), тем не менее, гражданское дело N 2-2989/2021, в том числе с вышеуказанной жалобой, направлено в Ленинградский областной для апелляционного рассмотрения.

Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав мнение лица, участвовавшего в апелляционном разбирательстве, заключение представителя прокуратуры Ленинградской областной Львутиной Д.С., находившей наличие оснований для снятия апелляционных жалоб с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции для устранения недостатка, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как уже было отмечено, со стороны суда первой инстанции после истечения срока, предоставленного определением суда от 11 мая 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, и без принятия процессуального решения в порядке статьи 324 ГПК РФ имело место направление гражданского дела N 2-2989/2021, в том числе с апелляционной жалобой представителя Ахмадишина Р.К. - Карповой М.А. в Ленинградский областной суд.

Тогда как в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении подателем указанной жалобы требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по состоянию на день направления дела с апелляционными жалобами в Ленинградский областной суд.

При таком положении дела, когда со стороны как суда первой инстанции, так и подателя жалобы - представителя Ахмадишина Р.К. - Карповой М.А. наличествует нарушения требований гражданского процессуального законодательства, которые судом первой инстанции не были устранены, при этом отсутствуют сведения о продлении установленного судом первой инстанции процессуального срока в порядке статьи 111 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для апелляционного рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя Ахмадишина Р.К. - Карповой М.А.

Поэтому дело по вышеуказанным апелляционным жалобам, включая краткую апелляционную жалобу представителя Ахмадишина Р.К. - Карповой М.А. следует снять с апелляционного рассмотрения, оставив данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, и возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После принятия процессуального решения относительно краткой апелляционной жалобы представителя Ахмадишина Р.К. - Карповой М.А. дело с апелляционной жалобой представителя АО "Гесер" надлежит повторно направить в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 2, пунктом 4 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять апелляционную жалобу представителя истца Ахмадишина Р. К. - Карповой М.А. с апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело N 2-2989/2021 (УИД: 47RS0004-01-2020-010712-08) по самостоятельным апелляционным жалобам представителя истца Ахмадишина Р. К. - Карповой М.А. и ответчика - представителя акционерного общества "Гесер" Лавровской Я.Б. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области для устранения выявленного недостатка по направлению дела с краткой апелляционной жалобой представителя истца Ахмадишина Р. К. - Карповой М.А. после истечения срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, и без принятия процессуального решения по вопросу относительно данной апелляционной жалобой.

После принятия процессуального решения относительно краткой апелляционной жалобы представителя Ахмадишина Р.К. - Карповой М.А. вышеуказанное дело с апелляционной жалобой ответчика - представителя акционерного общества "Гесер" Лавровской Я.Б. надлежит повторно направить в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Курбатова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка