Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-5604/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-5604/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Ботоевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Халмакшинова Евгения Сергеевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-3881/2016 по иску Ястребова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.07.2020 по данному делу ООО "СибИнвест" отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, произведена замена взыскателя в части правоотношений по взысканию судебных расходов с ООО "СибИнвест" на Халмакшинова Е.С.
Не согласившись с указанным определением суда, Халмакшинов Е.С. 30.10.2020 обратился с частной жалобой, а также заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, указав на то, что определение ему было вручено несвоевременно -15.10.2020.
Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления Халмакшинову Е.С. отказано, частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Халмакшинов Е.С. просит отменить определение суда, восстановить срок, указывая в обоснование жалобы, что в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении определения суда от 06.07.2020 в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе и заявителю. Однако доказательств фактического направления указанного определения в адрес заявителя материалы дела не содержат. С содержанием указанного определения он ознакомился только 15.10.2020, а жалобу подал 30.10.2020, то есть с соблюдением 15-дневного срока на обжалование.
На частную жалобу поступили возражения от Ястребова С.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд, руководствуясь приведенными нормами Закона, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания от 06.07.2020 усматривается, что при вынесении судом определения об отказе ООО "СибИнвест" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу Халмакшинов Е.С., заключивший 29.11.2016 договор уступки прав требований с ООО "СибИнвест", участия в судебном заседании не принимал (л.д.199-201, т.1).
23.07.2020 в суд поступило заявление Халмакшинова Е.С. о направлении ему заверенной копии определения суда от 06.07.2020 по адресу: <адрес изъят> (л.д.2020, т.1).
Согласно сопроводительному письму копия определения суда от 06.07.2020 направлена в том числе Халмакшинову Е.С. по адресу: <адрес изъят> (л.д.204, т.1).
Из отчета об отслеживании отправления от 09.12.2020 следует, что почтовое отправление Халмакшинову Е.С., направленное 23.07.2020, было возвращено заявителю по иным обстоятельствам в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.20, т.2).
Учитывая, что материалы дела не содержат достоверных сведений о получении заявителем копии определения суда от 06.07.2020 либо отказа от получения почтовой корреспонденции, у суда не имелось оснований для вывода о том, что Халмакшиновым Е.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта. Кроме того, определение суда от 06.07.2020 не было направлено заявителю по адресу, указанному им в заявлении.
Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, определение на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку Халмакшиновым Е.С. срок на подачу частной жалобы на определение суда от 06.07.2020 был пропущен по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-3881/2016 по иску Ястребова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить.
Заявление Халмакшинова Евгения Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-3881/2016 по иску Ястребова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Судья:Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
