Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-5604/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-5604/2021
25 мая 2021 года г. Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.
с участием представителя Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду Марьенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду
на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 24 ноября 2020 года
по иску Мартьянова А. В. к Управлению МВД России по городу Нижнему Новгороду об обязании выплатить компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА:
Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 24 ноября 2020 года исковые требования Мартьянова А. В. к Управлению МВД России по городу Нижнему Новгороду об обязании выплатить компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Управлением МВД России по городу Нижнему Новгороду подана апелляционная жалоба на решение суда.
Дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос из суда первой инстанции о возврате дела для совершения процессуальных действий. Согласно разъяснения, данного в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 24 ноября 2020 года по иску Мартьянова А. В. к Управлению МВД России по городу Нижнему Новгороду об обязании выплатить компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статье 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
