Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 33-5604/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 33-5604/2021
от 28 декабря 2021 года по делу N 33-5604/2021
Судья Гродникова М.В. N 2-1930/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Аносовой Е.Н.
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 декабря 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя Чиркова А.О. Коротаева А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 1 октября 2021 года, которым требования Корчемкиной Н.А. к Чиркову А.О. удовлетворены частично.
С Чиркова А.О. в пользу Корчемкиной Н.А. взыскано 102270,20 руб., расходы по госпошлине 3 245 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Чиркова А.О. к Корчемкиной Н.А. о взыскании денежных средств отказано.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корчемкина Н.А. обратилась с иском к Чиркову А.О., указав, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 07.12.2018 произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе, квартиры по адресу: <адрес>. Доли на квартиру были определены по 189/400 за истцом и ответчиком, по 11/400 за детьми ФИО9 и ФИО5 26.04.2019 определением районного суда утверждено мировое соглашение, согласно которому доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру определены по 1/2 за Чирковой (в настоящее время Корчемкина) Н.А. и Чирковым А.О. С 01.03.2018 по 28.02.2021 плата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась Корчемкиной Н.А., в связи с чем, она имеет право регрессного требования к ответчику.
Истец, уточнив требования, просила суд взыскать с Чиркова А.О. 102270,20 руб.- часть стоимости оплаченных за него коммунальных услуг и расходов по оплате за содержание общего имущества с 01.03.2018 по 28.02.2021; неосновательное обогащение в размере 250000руб., расходы по госпошлине.
Чирков А.О. обратился со встречным иском к Корчемкиной Н.А., указав, что на основании расписки от 26.04.2019 ответчик приняла на себя обязательство выплатить разницу между суммой остатка задолженности по ипотечному кредиту и суммой стоимости коммунальных услуг по квартире: <адрес>, после ее продажи, начиная с 01.12.2017. 22.12.2020 истцом был погашен остаток задолженности по кредиту в сумме 976000 руб., 16.03.2021 спорная квартира была продана, на момент продажи ответчик являлась собственником 42/100 доли в праве собственности. Учитывая, что Корчемкиной Н.А. в первоначальном иске предъявлена стоимость оплаченных коммунальных услуг в размере 102270,20 руб., ее задолженность перед ним составляет 366966,51 руб.
Просил взыскать с Корчемкиной Н.А. задолженность в размере 366966,51 руб., расходы по госпошлине.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в деле участвует Куршакова Д.С.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласился Чирков А.О., в апелляционной жалобе его представитель привел доводы, аналогичные изложенным во встречном иске. Вновь сослался на расписку от 26.04.2019, на погашение Чирковым А.О. задолженности по кредиту в сумме 976000 руб. Просит решение отменить, принять новое, которым удовлетворить его требования.
В возражениях на жалобу представителем Корчемкиной Н.А. указано на несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав представителя Корчемкиной Н.А. Чернядьеву Е.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г.Кирова от 07.12.2018 произведен раздел совместно нажитого имущества Чирковых, в том числе, квартиры по адресу: <адрес>, долги по кредитным договорам признаны общими.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.04.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, признано право собственности Корчемкиной Н.А. (Чирковой) и Чиркова А.О. на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, признана долгом Чиркова А.О. задолженность по кредитному договору N от 28.02.2011 на 29.01.2018 в сумме 1051772,89 руб. без обязанности Чирковой Н.А. возмещать в будущем соответствующую долю по уплате основного долга, процентов, иных платежей по договору в пользу Чиркова А.О. (л.д. 25-26).
Корчемкиной Н.А. представлены квитанции об оплате расходов за содержание общего имущества и коммунальных услуг по указанной квартире, решением с ответчика взыскано в счет их оплаты 102270,20 руб. Решение в части взыскания указанной суммы, отказа во взыскании в пользу Корчемкиной Н.А. неосновательного обогащения в сумме 250000 руб. не оспаривается и предметом рассмотрения судебной коллегии в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ не является.
Апеллянт не согласен с отказом суда во взыскании части денежной суммы, уплаченной им в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту в размере 366966,51 руб., которую Корчемкина Н.А. обязалась ему выплатить, на что указано в расписке.
В материалы дела представлена копия приходного кассового ордера от 22.12.2020, по которому Чирков А.О. внес 976000 руб. в Банк ВТБ (ПАО) на основании договора от 26.02.2011.
Вышеуказанная квартира приобретена за счет кредитных денежных средств полученных в ЗАО Банк ВТБ24 по кредитному договору от 28.02.2011.
В деле имеется расписка от 26.04.2019, выполненная Чирковой Н.А., согласно которой она обязуется выплатить "разницу между ипот. кредитом и коммунальными услугами после продажи квартиры по адресу: <адрес>, Чиркову А.О.... Сумма исчисления считается с 01.12.2017 по дату продажи квартиры" (л.д. 135).
Как указано выше, определением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.04.2019 задолженность по кредитному договору от 28.02.2011 признана долгом Чиркова А.О. без обязанности Чирковой Н.А. возмещать в будущем соответствующую долю по уплате основного долга, процентов и иных платежей по договору в пользу Чиркова А.О.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как пояснила суду Корчемкина Н.А., она написала расписку до утверждения судом мирового соглашения, 18.09.2020 направила Чиркову А.О. уведомление с просьбой считать ее недействительной в связи с принятием судом определения от 26.04.2019 (л.д. 167-169). Доказательств, опровергающих изложенное, не имеется.
Установив, что стороны при заключении мирового соглашения самостоятельно распорядились принадлежащими им материальными правами, учитывая, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Чиркова А.О.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны истца по встречному иску, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 1 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.12.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
