Определение Ленинградского областного суда от 28 июля 2021 года №33-5603/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5603/2021
Санкт-Петербург 28 июля 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частных жалоб Папояна Соса Шотаевича, Авакян Ануш Айковны, Авагян Асмик Ашотовны и Пачурки Мариана на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2021 года,
установила:
закрытое акционерное общество "Вартемяки" (далее - ЗАО "Вартемяки") обратилось в суд с исковым заявлением к Солнцеву А.А., Шиманчуку А.Г., Папояну С.Ш., Авакян А.А., Авагян А.А., Пачурку М., Кайнову А.А., Федоровой Э.В. о признании недействительной (ничтожной) сделки, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.
Одновременно с подачей искового заявления ЗАО "Вартемяки" было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра по Ленинградской области), поскольку имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в котором просил наложить арест на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2021 года заявление ЗАО "Вартемяки" удовлетворено.
Судом до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, расположенных по адресу: <адрес>.
В частных жалобах Папоян С.Ш., Авакян А.А., Авагян А.А. и Пачурка М. ставят вопрос об отмене постановленного судьёй Всеволожского городского суда Ленинградской области определения, считая его незаконным и необоснованным.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Судья Ленинградского областного суда, изучив материалы по частной жалобе, считает определение Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.
В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья может принять любые меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая ходатайство ЗАО "Вартемяки", руководствуясь положениями статей 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Всеволожский городской суд Ленинградской области пришёл к выводу о его удовлетворении, то есть к выводу о принятии обеспечительных мер в отношении спорного недвижимого имущества.
Судья Ленинградского областного суда, исходя из конкретных обстоятельств дела, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности доводов ЗАО "Вартемяки", поскольку вопрос о признании сделки недействительной в отношении спорного недвижимого имущества тесно связан с правом пользования и распоряжения последним.
Таким образом, распоряжение и отчуждение спорного недвижимого имущества, до вынесения решения суда по настоящему делу, в дальнейшем может сделать затруднительным или невозможным его исполнение.
Нормы процессуального права судьёй Всеволожским городским судом Ленинградской области не нарушены.
При таких обстоятельствах судья Ленинградского областного суда находит, что вывод судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующим основания и порядок принятия мер по обеспечению иска. Принятые судьёй Всеволожского городского суда Ленинградской области меры обеспечения предусмотрены статьёй 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соразмерны заявленным исковым требованиям.
Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции полагает подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
Основания для отмены определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области по доводам, изложенным в частной жалобе, отсутствуют, поскольку последние сводятся к несогласию с заявленными ЗАО "Вартемяки" требованиями.
Кроме того, судья Ленинградского областного суда считает возможным указать, что принятые меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу, приняты с соблюдением баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, частные жалобы Папояна Соса Шотаевича, Авакян Ануш Айковны, Авагян Асмик Ашотовны и Пачурки Мариана - без удовлетворения.
Судья
Судья: Валькевич Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка