Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5602/2021

г. Екатеринбург 19.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Лоскутовой Н.С. и Кочневой В.В., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Легкоступову Денису Александровичу, Легкоступовой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционным жалобам истца публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ответчиков Легкоступова Дениса Александровича, Легкоступовой Надежды Витальевны на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.12.2020.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к Легкоступову Д.А., Легкоступовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ПАО "СКБ-банк" (прежнее наименование - ОАО "СКБ-банк") указано, что 08.08.2012 между ОАО "СКБ-банк" и Легкоступовым Д.А. заключен кредитный договор от 08.08.2012 , во исполнение которого ОАО "СКБ-банк" предоставило Легкоступову Д.А. кредит в размере 1808000 рублей на срок до 08.08.2024 с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, а Легкоступов Д.А. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от 08.08.2012 .

Исполнение заемщиком Легкоступовым Д.А. обязательств по кредитному договору от 08.08.2012 обеспечено ипотекой в силу закона жилого дома, общей площадью 85,9 кв.м., земельного участка, общей площадью 661 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, приобретенных Легкоступовым Д.А. в собственность с использованием кредитных денежных средств.

Также исполнение заемщиком Легкоступовым Д.А. обязательств по кредитному договору от 08.08.2012 обеспечено поручительством Легкоступовой Н.В. по договору поручительства 08.08.2012 , в соответствии с которым Легкоступова Н.В. обязалась нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 08.08.2012 , в полном объеме, солидарно с заемщиком.

Свои обязательства по кредитному договору от 08.08.2012 заемщик Легкоступов Д.А. не исполнял.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 24.07.2017 по гражданскому делу по иску ПАО "СКБ-банк" к Легкоступову Д.А., Легкоступовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО "СКБ-банк" к Легкоступову Д.А., Легкоступовой Н.В. удовлетворены.

С Легкоступова Д.А., Легкоступовой Н.В., солидарно, в пользу ПАО "СКБ-банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 08.08.2012 по состоянию на 20.07.2017 в размере 1564064 рублей 48 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 1242 980 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 271606 рублей 84 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 49477 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 737 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей.

Во исполнение обязательств по кредитному договору от 08.08.2012 обращено взыскание на предметы ипотеки - жилой дом, общей площадью 85,9 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, площадью 661 кв.м., с кадастровым , расположенные по адресу: <адрес>.

Установлена начальная продажная цена заложенного жилого помещения и земельного участка при реализации с публичных торгов в размере 2054 400 рублей.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 24.07.2017 вступило в законную силу 01.09.2017.

Фактически основной долг по кредиту погашен должниками Легкоступовым Д.А. и Легкоступовой Н.В. 26.03.2018.

В связи с чем ПАО "СКБ-банкоссии" просило суд взыскать с Легкоступова Д.А., Легкоступовой Н.В., солидарно, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 08.08.2012 за период с 21.07.2017 по 26.03.2018 в размере 82300 рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 669 рублей 01 копейки.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 18.12.2020 исковые требования ПАО "СКБ-банк" удовлетворены частично.

С Легкоступова Д.А., Легкоступовой Н.В., солидарно, в пользу ПАО "СКБ-банк" взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 08.08.2012 за период с 21.07.2017 по 26.03.2018 в размере 60 978 рублей 80 копеек.

С Легкоступова Д.А. в пользу ПАО "СКБ-банк" взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 014 рублей 68 копеек.

С Легкоступовой Н.В. в пользу ПАО "СКБ-банк" взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 014 рублей 68 копеек.

В апелляционной жалобе истец ПАО "СКБ-банк" просит решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.12.2020 изменить в части размера задолженности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять в оспариваемой части новое решение которым исковые требования ПАО "СКБ-банк" удовлетворить в полном объеме.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда истец ПАО "СКБ-банк" ссылается на то, что судом необоснованно учтены в счет погашения процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2017 по 26.03.2018 платежи, произведенные должниками 24.09.2018 в размере 10000 рублей, 26.11.2018 в размере 15000 рублей, 26.11.2018 в размере 2000 рублей.

Между тем указанные платежи были распределены Банком в счет погашения судебных расходов, взысканных по решению Сысертского районного суда Свердловской области от 18.12.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора от 08.08.2012 за период с 21.07.2017 по 26.03.2018 Банком были начислены проценты за пользование кредитом в размере 142978 рублей 80 копеек.

После вынесения судом решения от 24.07.2017 заемщиком в счет погашения процентов за период, следующих за днем вынесения судом указанного решения, уплачено 60678 рублей 56 копеек (26.11.2018 - 5678 рублей 56 копеек, 04.07.2019 - 5000 рублей, 20.01.2020 - 50000 рублей). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежала взысканию непогашенная часть задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21.07.2017 по 26.03.2018 в размере 82300 рублей 24 копеек.

В апелляционной жалобе ответчики Легкоступов Д.А., Легкоступова Н.В. просят решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.12.2020 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "СКБ-банк" оставить без удовлетворения.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда ответчики Легкоступов Д.А., Легкоступова Н.В. ссылаются на то, что в порядке исполнения решения Сысертского районного суда Свердловской области от 24.07.2017 кредитором ПАО "СКБ банк" удержаны денежные средства в большем размере, чем взыскано судом. Судом неверно определен период начисления процентов за пользование кредитом, не учтено, что основной долг по кредиту погашен должниками 26.03.2018, начисление процентов за пользование по состоянию на 02.12.2020 является необоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО "СКБ-банк" ответчики Легкоступов Д.А., Легкоступова Н.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством СМС-извещения, направления, почтового извещения и размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ПАО "СКБ-банк" вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 24.07.2017 с Легкоступова Д.А., Легкоступовой Н.В., солидарно, в пользу ПАО "СКБ-банк" взысканы основной долг по кредиту в размере 1242 980 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 20.07.2017 в размере 271606 рублей 84 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 49477 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 737 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рублей.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу документами, что в счет исполнения решения суда от 24.07.2017 должниками Легкоступова Д.А., Легкоступовой Н.В. совершены следующие платежи: 18.01.2018 в размере 212 рублей 28 копеек, 20.02.2018 в размере 600000 рублей, 16.03.2018 в размере 11000 рублей, 26.03.2018 в размере 953064 рублей 48 копеек, 24.09.2018 в размере 10000 рублей, 26.11.2018 в размере 2000 рублей, 26.11.2018 в размере 15000 рублей.

Часть указанных денежных средств 328605 рублей 44 копейки - 20.02.2018, 203 рубля 92 копейки - 22.02.2018, 11000 рублей - 16.03.2018 и 903170 рублей 64 копейки - 26.03.2018 распределена Банком в счет погашения основного по кредиту по решению суда от 24.07.2017.

С учетом указанного основной долг по кредиту в размере 1242 980 рублей по решению суда от 24.07.2017 погашен должниками Легкоступовым Д.А. и Легкоступовой Н.В. полностью 26.03.2018.

Оставшаяся часть денежных средств в размере 212 рублей 28 копеек, уплаченных должниками 18.01.2018 и в размере 271394 рублей 56 копеек, уплаченных должниками 20.02.2018, распределена Банком в счет погашения процентов за пользование кредитом по решению суда от 24.07.2017.

Также часть уплаченных должниками денежных средств распределена Банком в счет погашения неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 49477 рублей 64 копеек, взысканной по решению суда от 24.07.2017.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков Легкоступова Д.А. и Легкоступовой Н.В. о том, что кредитором ПАО "СКБ банк" удержаны денежные средства в большем размере, чем взыскано судом, не подтверждаются представленными по делу доказательствами, являются несостоятельными.

Общий размер удержаний и очередность распределения кредитором денежных средств, уплаченных должниками в счет исполнения решения суда от 24.07.2017, соответствует указанному судебному акту и закону не противоречит.

Проценты за пользование кредитом, заявленные истцом ПАО "СКБ-банк" к взысканию в рассматриваемом деле, рассчитаны Банком начиная с 21.07.2017, со дня, следующего за днем, по который указанные проценты были взысканы решением суда от 24.07.2017, по день фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по кредиту, по 26.03.2018.

Размер процентов за пользование кредитом за указанный период рассчитан Банком в соответствии с условиями кредитного договора от 08.08.2012 , исходя из фактического остатка задолженности по основному долгу по кредиту и периода пользования кредитом, закону не противоречит.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ПАО "СКБ-банк", проценты за пользование кредитом за период с 21.07.2017 по 26.03.2018 составляют 142978 рублей 80 копеек.

После вынесения судом решения от 24.07.2017 заемщиком в счет погашения процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2017 по 26.03.2018 уплачено 60678 рублей 56 копеек (26.11.2018 - 5678 рублей 56 копеек, 04.07.2019 - 5000 рублей, 20.01.2020 - 50000 рублей).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию непогашенная часть задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21.07.2017 по 26.03.2018 в размере 82300 рублей 24 копеек.

Платежи, произведенные должниками 24.09.2018 в размере 10000 рублей, 26.11.2018 в размере 15000 рублей, 26.11.2018 в размере 2000 рублей правомерно распределены Банком в счет погашения судебных расходов, взысканных по решению Сысертского районного суда Свердловской области от 24.07.2017.

Принимая решение об уменьшении размера процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца за период с 21.07.2017 по 26.03.2018, до 60978 рублей 80 копеек за счет платежей от 24.09.2018 на сумму 10000 рублей, от 26.11.2018 на сумму 15000 рублей, от 26.11.2018 на сумму 2000 рублей, суд первой инстанции не учел положения ст. 319, п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, в частности, платежи, которые кредитор обязан был совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (сумма уплаченной кредитором государственной пошлины, расходов на оплату услуг специалиста).

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, в первую очередь производится списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение денежных требований кредитора.

С учетом указанного решение суда в части размера задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца за период с 21.07.2017 по 26.03.2018, является неверным и подлежит изменению с принятием по делу в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований истца ПАО "СКБ-банк" в размере предъявленного.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом требований изменяется и размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.12.2020 изменить в части размера процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с Легкоступова Дениса Александровича, Легкоступовой Надежды Витальевны, солидарно, в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" за период с 21.07.2017 по 26.03.2018, увеличив их размер до 82300 рублей 24 копеек.

решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.12.2020 изменить в части размера судебных расходов на уплату государственной пошлины, подлежащих взысканию с Легкоступова Дениса Александровича, Легкоступовой Надежды Витальевны, солидарно, в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", увеличив их размер до 2669 рублей.

В остальной части решение Сысертского районного суда Свердловской области от 18.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Легкоступова Дениса Александровича, Легкоступовой Надежды Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи: Лоскутова Н.С.

Кочнева В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка