Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 33-560/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 33-560/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
судей Папуловой С.А., Тараника В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.05.2019, которым постановлено:
В удовлетворении иска акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Кареповой Е. Н., Карепову О. О.ичу, Карепову А. Н. о приостановлении предоставления коммунальной услуги, обязании не чинить препятствия по допуску к санитарно - техническим коммуникациям в квартире, - отказать
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., выслушав пояснения представителя истца Смирновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в суд с иском к Кареповой Е.Н., Карепову О.О., Карепову А.Н. о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, возложении обязанности не чинить препятствия по доступу к санитарным техническим коммуникациям в квартире.
Требования мотивированы тем, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, ЕАО, своевременно не вносят плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, в связи с чем за период с 2011 года по январь 2019 году у них образовалась задолженность в размере 82 426 рублей 15 копеек.
Уведомлением от 17.09.2018 и актом от 26.10.2018 Карепова Е.Н. была проинформирована о возможном приостановлении услуги горячего водоснабжения.
Просило приостановить подачу горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ЕАО; возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствия по допуску представителей АО "ДГК" к санитарно - техническим коммуникациям в указанном жилом помещении для проведения работ по приостановлению подачи горячей воды, взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Представитель истца АО "ДГК" Смирнова В.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчики являются собственниками вышеуказанного жилого помещения.
Задолженность, взысканная судебными решениями, до настоящего времени ими не погашена. Предупреждение о приостановлении подачи коммунальной услуги вручено только Кареповой Е.Н., так как сведений о других собственниках жилого помещения не имелось.
Ответчица Карепова Е.Н. исковые требования не признала, пояснила, что по исполнительному листу с неё и сына Карепова О.О. удерживают денежные средства в счёт погашения задолженности. Карепов О.О. и Карепов А.Н. с нею в квартире не проживают.
Ответчики Карепов О.О., Карепов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по месту регистрации.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "ДГК" просило решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Указало, что имеются основания для приостановления предоставления коммунальной услуги, поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 47 506 рублей 08 копеек, что превышает сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления.
Не согласно с выводом суда о том, что нарушен порядок уведомления потребителя о приостановлении подачи горячего водоснабжения, поскольку на момент вручения уведомления в квартире находилась только Карепова Е.Н. В судебном заседании последняя пояснила, что в жилом помещении проживает с несовершеннолетней дочерью, остальные собственники в данном помещении не проживают.
Кроме того, пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 от 06.05.2011 предусмотрена возможность направления потребителю-должнику предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги путём включения в платёжный документ соответствующего текста.
Представленной в материалы дела квитанцией подтверждается включение в платёжный документ текста предупреждения о приостановлении услуги.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Смирнова В.А. доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что задолженность ответчиков по коммунальной услуге горячего водоснабжения на 01.04.2019 составляет 53 482 рубля, в месяц начисление по нормативу потребления составляет 2 524 рубля.
Ответчики Карепова Е.Н., Карепов О.О., Карепов А.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 указанных Правил).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Карепова Е.Н., Карепов О.О. и Карепов А.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ЕАО, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными с 2005 года Карепова Е.Н., Карепов О.О. и несовершеннолетняя Р.К.Е., с 2015 года - Карепов А.Н.
Коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению по данному адресу предоставляет АО "ДГК".
Задолженность собственников жилого помещения по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения на <...> составила 53 482 рубля, что превышает двухмесячный размер платы за данную коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива потребления, составляющую 4 513 рублей 20 копеек (согласно счёту на оплату).
Соглашение о погашении задолженности между Кареповыми и АО "ДГК" не заключалось.
17.09.2018 Кареповой Е.Н. вручено уведомление о наличии задолженности за предоставленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в котором также разъяснены последствия неоплаты задолженности в течение 20-ти дней со дня получения данного уведомления в виде ограничения и приостановления услуги горячего водоснабжения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюдён установленный Правилами предоставления коммунальных услуг порядок уведомления об ограничении и приостановлении коммунальной услуги в отношении всех собственников жилого помещения.
Судебная коллегия согласилась с таким выводом суда.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для приостановления подачи ответчикам коммунальной услуги по горячему водоснабжению несостоятельны.
Подпунктом "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, устанавливающим порядок извещения потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги, предусмотрено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Под потребителем согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг понимается собственник помещения в многоквартирном жоме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что извещение об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги только одного собственника-должника при наличии иных собственников жилого помещения, также являющихся потребителями коммунальной услуги, не свидетельствует о возникновении у истца права ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.
Направление соответствующего предупреждения путём включения его текста в платёжный документ для внесения платы за коммунальную услугу не свидетельствует об уведомлении потребителей Карепова О.О. и Карепова А.Н. об ограничении или приостановлении подачи коммунальной услуги, так как не подтверждает факт и дату его получения ими.
Не проживание Карепова О.О. и Карепова А.Н. в вышеуказанном жилом помещении не опровергает выводов суда, поскольку в силу законодательства они являются потребителями коммунальной услуги, на которых, как следует из квитанции на оплату, также начисляется плата за потребление горячего водоснабжения.
Кроме того, в силу положений пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.
При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
По смыслу указанных норм приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение её предоставления. При отсутствии технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного ограничения.
При этом в силу пункта 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объём (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
Однако, обращаясь с требованиями о приостановлении предоставления коммунальной услуги, истец не представил суду доказательств того, что потребителю был ограничен объём предоставляемой услуги или отсутствует техническая возможность введения ограничения.
На основании изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий М.Е. Слободчикова
Судьи С.А. Папулова
В.Ю. Тараник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
