Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-560/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-560/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Алтаяковой А.М..
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по частной жалобе Акционерного общества Волго-Каспийский акционерный банк на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество Волго-Каспийский акционерный банк (далее АО "Вкабанк") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N от 15 апреля 2009 года, выданного Кировским районным судом г. Астрахани о взыскании с А., Антонюк В.Ф., В. в пользу ОАО "Вкабанк" суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов-исполнителей.
Представитель заявителя АО "Вкабанк" Мамыкина Е.А. поддержала заявление в судебном заседании.
Должник Анотонюк В.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала.
Представитель Анотонюк В.Ф. Трошина И. С. возражала против
удовлетворения заявления.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2018 года заявление АО "Вкабанк" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе АО "Вкабанк" ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
Заслушав докладчика, объяснения представителя АО "Вкабанк" Мамыкиной Е.А, поддержавшей частную жалобу, представителя Анотонюк В.Ф. - Трошину И.С., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2009 года о взыскании с А., Антонюк В.Ф., В. в солидарном порядке в пользу АО "Вкабанк" суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из: основного долга -<данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>коп., повышенных процентов <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб., выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства в отношении должников.
Начиная с 15 апреля 2009 года по 21 марта 2018 года осуществлялось исполнение решения суда о взыскании с Антонюк В.Ф. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2018 года исполнительное производство в отношении Антонюк В.Ф. N окончено на основании п. 1 ч. 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Вместе с тем, в соответствии с актом об утрате исполнительного документа, составленным должностными лицами Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 20 декабря 2018 года, в ходе проверки было установлено, что исполнительный лист N от 15 апреля 2009 года в отношении должника Антонюк В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не был возвращен взыскателю и найти его не представляется возможным, в силу чего данный исполнительный документ считается утерянным.
Согласно информационного письма начальника Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 20 октября 2018 года, почтовых реестров, подтверждающих факт отправки вышеуказанного исполнительного листа в адрес взыскателя АО "Вкабанк" обнаружено не было.
Представитель банка в судебном заседании показал, что исполнительный лист по почте им не поступал, исполнение решения суда в настоящее время не окончено, так как задолженность по кредитному договору погашена не в полном объеме.
Разрешая ходатайство, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований к выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку не представлено доказательств утери исполнительного листа.
Судебная коллегия с выводами районного суда не соглашается, так как они противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела. Так суд первой инстанции не дал оценки имеющему а материалах дела акту об утрате исполнительного документа, составленным должностными лицами Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 20 декабря 2018 года, и информационному письму начальника Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 20 октября 2018 года, из которых следует, что исполнительный лист утерян и установить его место нахождения не представляется возможным.
Установив факт утраты исполнительного листа судебным приставом- исполнителем, судебная коллегия на основании положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об удовлетворении заявления АО "Вкабанк" о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа в отношении должника Антонюк В.Ф.
Доводы представителя должника Антонюк В.Ф. Трошиной И.С. об отсутствии оснований к удовлетворению заявления взыскателя, поскольку Антонюк В.Ф. свои обязательства перед банком по решению суда исполнила в полном объеме, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку материалами исполнительного производства, истребованными судебной коллегией, и справкой АО "Вкабанк" от 13 февраля 2019 года N подтверждается, что остаток задолженности по решению суда на 13 февраля 2019 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2018 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Заявление Акционерного общества Волго-Каспийский акционерный банк о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Кировского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2009 года по гражданскому делу по иску АО "Вкабанк" к А., Антонюк В.Ф., С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на общую сумму <данные изъяты> руб., взамен утраченного.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
