Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 февраля 2019 года №33-560/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-560/2019
20 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Давыдовой Н.А., Москаленко Т.П.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Косарева В.Н. на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 09 января 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление Косарева В.Н. об отмене исполнительного листа.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение"
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косарев В.Н. обратился в суд с заявлением о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа ВС N 077615472 от 05.10.2018г., выданного на основании судебного приказа от 05.10.2018г. о взыскании государственной пошлины, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2018г., возбужденного на основании указанного исполнительного листа.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Косарев В.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда о неподсудности спора районному суду и передать дело на рассмотрение в тот же суд.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая заявление Косарева В.Н., суд первой инстанции указал, что данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, которым выдан судебный приказ от 05.10.2018г., на основании которого выписан исполнительный лист о взыскании с Косарева государственной пошлины.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку Косареву В.Н. разъяснены порядок и процедура отмены судебного приказа, на основании которого выдан оспариваемый исполнительный лист, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Кроме того, из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка N 2 Левобережного судебного района города Липецка от 28 января 2019 года судебный приказ от 05.10.2018г. отменен.
Коль скоро судебный приказ, на основании которого выдан исполнительный лист отменен, наличие производных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Косарева В.Н. государственной пошлины, о приостановлении данного исполнительного производства не могут повлечь отмены оспариваемого определения суда.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела. Оснований для иной оценки изложенных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 09 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Косарева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка