Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-560/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-560/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., с участием прокурора Птицыной М.Е., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сунтарского районного суда РС (Я) от 03 декабря 2018 года по делу по иску Афанасьева Михаила Дмитрьевича к Степанову Конану Валерьевичу о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности, которым
постановлено:
Взыскать со Степанова К.В. в пользу Афанасьева М.Д. в возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности ежемесячные платежи, начиная с 01 ноября 2018 года и бессрочно в размере 11 280 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать со Степанова К.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Евсеевой М.П., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Афанасьев М.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором Сунтарского районного суда РС (Я) от 15 января 2010 года Степанов К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п******** УК РФ. После более десяти лет лечения, улучшения его здоровья не наблюдается и заключением Бюро медикосоциальной экспертизы N ... от 02.10.2018 ему установлена ******** группа инвалидности бессрочно. По индивидуальной программе реабилитации инвалида ему предстоит длительное дальнейшее лечение и реабилитационные мероприятия, требующие больших материальных затрат, он нуждается в постоянном постороннем уходе и сопровождении на лечение в больницах и санаториях. Кроме пенсии по инвалидности других доходов не имеет, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности, ежемесячно начиная с 01.11.2018 и пожизненно в размере прожиточного минимума на душу населения в Республике Саха (Якутия), которая составляет ******** рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Степанов К.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить взысканную сумму, указывая, что судом не учтено его материальное положение, наличие инвалидности и отсутствия возможности работать.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу пп. 4 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" размер среднего месячного заработка должен определяться с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда, т.е. на день вынесения судебного решения.
Согласно Приказа Минтруда России от 24 августа 2018 г. N 550н "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2018 года", величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет - 11 280 рублей.
Как следует из материалов дела, приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 15.01.2015 несовершеннолетний Степанов К.В. был признан виновным в том, что 26.10.2007 в период времени с 22 до 24 часов с. Сунтар он умышленно причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему Афанасьеву М.Д. из хулиганских побуждений, повлекшего за собой ******** и вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности.
В результате совершенного преступления истцу Афанасьеву М.Д. была установлена инвалидность ******** группы со сроком прохождения очередных освидетельствований, что устанавливается из представленных им решений суда, и из которых следует, что решением Сунтарского районного суда РС(Я) от 29 ноября 2012 года в пользу Афанасьева М.Д. со Степанова К.В. взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере ******** в месяц, начиная с 23 сентября 2012 года до 01 ноября 2014 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Решением Сунтарского районного суда РС (Я) от 27 ноября 2014 года со Степанова К.В. в пользу Афанасьева М.Д. взыскана задолженность за период с 25.03.2010 по 31.10.2014 в размере ******** руб., а также начиная с 1 ноября 2014 года по 31.10.2016 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере ******** рубля с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Также решением Сунтарского районного суда PC (Я) от 11 января 2016 года со Степанова К.В. в пользу Афанасьева М.Д. начиная с 1 ноября 2016 года до 31 октября 2018 года взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере ******** рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.
При прохождении очередного освидетельствования 01 ноября 2018 года истцу Афанасьеву М.Д. повторно установлена инвалидность ******** группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 N ... от 01.11.2018.
Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные на основании представленных доказательств, с учетом правил, установленных нормами ст. ст. 1085, 1087, 1091 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в возмещение утраченной трудоспособности подлежат взысканию ежемесячные платежи, начиная с 01 ноября 2018 года и бессрочно в размере 11 280 рублей - величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и с размером взысканного с ответчика в пользу истца суммы, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы об уменьшении размера возмещения вреда с учетом наличия инвалидности, нетрудоспособности ответчика несостоятельны, так как вред здоровью истца причинен действиями, совершенными ответчиком умышленно. Возникновение у ответчика инвалидности второй группы на срок до 01.12.2019 не может повлечь уменьшение размера взыскиваемых платежей, поскольку в противном случае будет нарушен баланс прав и законных интересов взыскателя.
Других доводов в жалобе не приведено.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановленное по делу решение законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
