Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 апреля 2018 года №33-560/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 33-560/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителей: Чуфановой С.Ю. - Кардановой Ф.М., ТУ Росимущества в КБР - Бенидзе И.Б.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Александровская" к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино - Балкарской Республике и Чуфановой Светлане Юрьевне о признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка,
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Александровская" на решение Майского районного суда КБР от 13 февраля 2018 года,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Александровская" обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино - Балкарской Республике (далее - Управление Росимущества) и Чуфановой С.Ю. о признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора аренды сроком на 10 лет земельного участка, с кадастровым номером N, площадью 2 158516 кв.м., находящегося в собственности Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, оформленного протоколом рассмотрение единственной заявки на участие в аукционе от 10 июня 2016 г., заключенного по его результатам 20 июня 2016 г. договора аренды указанного земельного участка (исковые требования в редакции заявления о дополнении требований от 07 ноября 2011 г. л.д. 77 том 1).
Решением Майского районного суда от 13 февраля 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Истцом на решение суда подана апелляционная жалоба.
18 апреля 2018 года в Верховный Суд КБР поступила апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и экологии КБР на решение Майского районного суда КБР от 13 февраля 2018 года и заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 3 названной нормы процессуального права, апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений изложенных в абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен судом первой инстанции лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.
При таких данных Судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.112 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка