Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 33-5600/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 33-5600/2021
от 28 декабря 2021 г. по делу N 33-5600/2021
Судья Малова Н.Л. Дело N 2-2968/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л,
судей Маркина В.А., Митяниной И.Л.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюро взысканий "Правёж" к Махневу Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Махнева Е.А. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 27 сентября 2021 г., которым постановлено:
взыскать с Махнева Евгения Александровича в пользу ООО "БВ "Правёж" по договору микрозайма N от 3 сентября 2018 г. основной долг 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 45 000 руб., пени 95 980,27 руб., расходы по государственной пошлине 1 000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Бюро взысканий "Правёж" (по тексту также - ООО "БВ "Правёж", Общество, истец) обратилось в суд с иском к Махневу Е.А. (по тексту также - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Махневым Е.А., в акцепто-офертной форме, с использованием телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием заемщиком уникального цифрового кода для упрощенной идентификации, был заключен договор микрозайма N от 3 сентября 2018 г., по которому ответчику предоставлен заём на сумму 15 000 руб., путем перевода в этот же день указанной суммы на банковскую карту. Заём был предоставлен ответчику сроком на 90 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик нарушил обязательства по возврату займа и уплаты процентов. Между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "БВ "Правеж" был заключен договор уступки права требования N от 16 марта 2021 г., по которому право требования уплаты задолженности Махнева Е.А. по указанному договору займа перешло к ООО "БВ "Правеж" в полном объеме. На основании изложенного Общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма N от 3 сентября 2018 г. в размере 60 000 руб., из которых: 15 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Первомайского районного суда города Кирова от 27 сентября 2021 г. исковые требования удовлетворены в указанном размере. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 95 980,27 руб.
В апелляционной жалобе Махнев Е.А. просит решение суда отменить в части взыскания пени в связи с отсутствием в исковом заявлении данного требования, в остальной части - решение оставить в силе.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от Махнева Е.А. поступило заявление в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении он указал, что отказывается от жалобы в связи с тем, что определением от 12 ноября 2021 г. районный суд исправил описку в решении суда, указав на взыскание с него задолженности без пени.
Обсудив данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу части 3 настоящей статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Учитывая, что решение Первомайского районного суда города Кирова от 27 сентября 2021 г. иными лицами не обжаловано, Махнев Е.А. отказался от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, отказ совершен в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ и прекращает апелляционное производство по данной жалобе.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом Махнева Е.А. от апелляционной жалобы, решение Первомайского районного суда города Кирова от 27 сентября 2021 г. вступает в законную силу с учетом исправлений, внесенных определением того же суда от 12 ноября 2021 г.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Махнева Евгения Александровича от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Кирова от 27 сентября 2021 г.
Производство по апелляционной жалобе Махнева Е.А. прекратить.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
